Končno, Olimpijske igre So tukaj. Malce se lahko odpočijemo od poročanja o vseh političnih temah in gledamo združeno z ameriškim ponosom kot našo športniki (pri vsem so premagali preostali svet, mislim….) z epskimi športi širijo dobro voljo in enotnost ter mir v svetu podvigi.
Več: Škandal Miss Teen USA je ravno razlog, zakaj moramo spremljati otroške družbene medije
Razen ameriških poročevalcev, ki opravljajo res bedno delo in enako pokrivajo športnice. Dejansko so bili v nekaj situacijah v prvih 48 urah iger (novice: to ni tako dolgo) poročevalci naravnost seksistični.
Najprej se je NBC odločil, da bodo igre prikazali z zamudo. Kar je v dobi družabnih medijev nekako frustrirajoče, ker bodo rezultati povsod uničeni. Ampak, OK, razumemo; bolje je za ocene in za prihodke prikazati bolj priljubljene športe v udarnem času. Razen tega to ni edini razlog, ki ga je navedel njihov glavni direktor trženja, John Miller, ki je delil:
»Ljudje, ki gledajo olimpijske igre, niso posebej ljubitelji športa. Igre gleda več žensk kot moških, za ženske pa jih manj zanima rezultat in bolj potovanje. To je nekako kot vrhunski resničnostni šov in miniserija, zavita v eno. Resnici na ljubo se je pritožilo nekaj športnikov. To ni bila pritožba široke javnosti. "
Tukaj je nekaj - ne moti se, ko pravi, da je veliko ljudi, ki gledajo olimpijske igre, ljubitelji neformalnega športa. Toda namigovanje, da ženske manj zanimajo šport in bolj zanima drama, je samo seksistično. To je zastarela in smešna trditev Business Insider opravil precej dobro delo, ko je ovrgel.
Toda medijsko slabo informirano mnenje o ženskah ni omejeno le na oboževalce.
Chicago Tribune pravilno pokrita Corey Cogdell je v Riu osvojil bronasto medaljo pri streljanju v past. Na Twitterju pa so popolnoma zgrešili, ko so skupaj objavili njeno sliko ta napis:
Žena vodje medveda je danes na olimpijskih igrah v Riu osvojila bronasto medaljo https://t.co/kwZoGY0xAXpic.twitter.com/VZrjOvr80h
- Chicago Tribune (@chicagotribune) 7. avgust 2016
… Na kar je Twitter popolnoma izgubil in poklical Tribune, da sploh ni navedel Cogdellovega imena.
zdravo @chicagotribune, Popravil sem tvoj tvit. (p.s. Mogoče uredite članek, da se osredotočite na njene dosežke?) #Olimpijske igrepic.twitter.com/edtoExBua4
- Laura Keeney (@LauraKeeney) 8. avgust 2016
Potem je tu še poročilo ESPN o ženskih športih. Današnja domača stran na ESPN na primer nima zgodb o športnicah do približno 3/4 poti navzdol po njihovi domači strani. Glede na to, da je Katie Ledecky podrla lasten svetovni rekord v teku na 400 m prosto in je bila včeraj kvalifikacijska tekma za ženske (verjetno eden najbolj priljubljenih olimpijskih športov), se zdi prav čudno.
Več: Sem ženska, ki dela v trgovini s strojno opremo, in mi dobesedno nihče ne zaupa
Ne samo to, ESPNW je včeraj objavil članek o tem, kako bi lahko bila Oksana Chusovitina najbolj neverjeten športnik na olimpijskih igrah potem, ko se je 41-letnica uvrstila v finale olimpijskega preskoka na svojih SEDMIH olimpijskih igrah-in imajo prav. V športu, kjer se športniki upokojijo v zgodnjih dvajsetih, je dejstvo, da se Chusovitina še vedno trdi z otroki, ki so dobesedno mlajši od polovice njenih starosti, nezaslišano. Čisti atletizem je neresničen. Kljub temu je ESPN menil, da bi moral biti eden najbolj neverjetnih športnikov na igrah pokrit samo z ESPNW - subvencijo tako nezakonito, da sploh nima TV kanala - namesto na ESPN (Moški) samo zato, ker je Chusovitina ženska.
Končno, ki bi lahko pogrešal poročevalca NBC priznanje možu Madžarke Katinke Hosszu, ker jo je spremenil v popolnoma novo plavalko. Res je, da je moški tudi njen trener, vendar ima vsak olimpijca trenerje. Ali slišite, da trener Michaela Phelpsa zasluži vse zasluge za podorenje rekordov ali osvojitev zlata? Ne. Morda kot mimogrede, a ne kot razlog, da je zmagal, še posebej v tem trenutku. To je čudno dvojno merilo, pri katerem ženske nekako niso sposobne biti popolnoma vodje in za njihovim uspehom mora stati moški.
Poslušajte, ameriški (moški) športni poročevalci. Čeprav popolnoma razumem, da profesionalne ženske športne lige ne prinašajo velikega denarja v primerjavi s svojimi moškimi (razen pri ženskem nogometu), na olimpijskih igrah enako ne velja. Naše športnice so enako močne, močne in sposobne kot njihovi moški kolegi in prav tako priljubljene - če ne celo v nekaterih primerih - na zaslonu. 2016 je. Moraš biti boljši.
Več:Študija kaže, da se ženske strinjajo glede seksizma... ne pa "beseda F"
