Nocojšnja epizoda American Crime Story: The People v. O.J. Simpson se je bolj zdel kot epizoda Serijsko, in ljubil sem vsako minuto.
Več: 7 načinov Ljudje v. O.J. Simpson staremu primeru prinaša novo življenje
Tukaj je stvar (in To sem že rekel), ta oddaja ne govori toliko o tem, ali je Simpson kriv ali ne. Namesto tega oddaja osvetljuje vprašanja v državi nekoč in zdaj, odnose med ljudmi in sodnim sistemom v tistem času, ki je privedel do oprostitev Simpsona.
In nocojšnja epizoda z naslovom "Žirija v zaporu" je spustila najbolj grozljivo bombo doslej, ker prikazuje sojenje na svojem jedro, je bil popolnoma pomanjkljiv, ker porotniki niso bili sposobni ustrezno opravljati svojega dela in sprejeti pravične odločitve.
Namesto tega so člani porote v osmih mučnih mesecih, ko se je sojenje vleklo, živeli v svojem zaporu.
In niso bili zgolj v nekem udobnem hotelu in med argumenti srkali Mai Tais. Strogo so jih spremljali.
Ne samo to so bili dnevi pred Facebookom, Netflixom in iPhoni, ampak porotniki niso smeli niti gledati televizije ali brati knjig, razen če so jih uradniki vnaprej odobrili in ocenili kot "primerne".
Edini razlog, da si lahko začnem predstavljati, kako mučno je to moralo biti za te ljudi, je predstava je naredila tako briljantno delo in pokazala, kakšen hudič je biti tako odklopljen od svet.
Več: Kako Ameriška kriminalna zgodba Prva sezona bo vplivala na gibanje #BlackLivesMatter
Do takrat, ko se je od teh ubogih ljudi dejansko pričakovalo, da se bodo odločili o Simpsonovi krivdi ali nedolžnosti, so že opravili več, kot bi vsi pričakovali pri opravljanju svoje državljanske dolžnosti.
Promet porotnikov je bil velik. Očitno je bil en fant odpuščen, ker se je nekoč slikal s Simpsonom. Drugi je bil opravičen, potem ko je bilo ugotovljeno, da je bil aretiran zaradi ugrabitve. Žensko so odpustili, ker se je pokazalo, da je lagala, da je žrtev nasilja v družini.
Kot da to ne bi prispevalo k paranoji, ki so jo ti porotniki morali čutiti, vse je bilo okrepljeno z govoricami, da obstajajo kamere, ki so jih snemale v hotelskih sobah, in poročajo, da so z belimi porotniki ravnali bolje kot s črnimi tistih.
Postalo je tako hudo, da je sodnik Ito za nekaj dni po uporu porotnikov prekinil sojenje.
Strašljiv del te žirije je, da se zdi, da ta primer ni povzročil veliko sprememb pri obravnavi porotnika med sojenjem. Združene države imajo še vedno relativno enak postopek izbire in sekvestracije porotnikov v odmevnih zadevah.
Vsekakor ne vzbuja velikega upanja, da bo izbranih 12 ljudi, ker se jim je zdelo, da so pri zdravi pameti, še vedno tam stanje duha več mesecev pozneje, ko se pričakuje, da se bodo odločali o življenju osebe in življenju, ki ga ima ali ne prizadeti.
Več:Ameriška kriminalna zgodba izkopava spomine na O.J. Sojenje Simpsonu
Osebno me je strah stanja našega sodnega sistema. Prav tako bi lahko pojasnilo, zakaj je toliko ljudi krivo obsojenih in, kot dokazuje Simpson, morda obratno. Po navedbah Skrbnik, 4,1 odstotka obsojenih na smrt v Združenih državah so nedolžni. To pomeni, da je okoli 200 ljudi, ki so trenutno zaprti, obsojeno na smrt zaradi kaznivih dejanj, ki jih niso storili.
Mogoče bi se morali nehati toliko osredotočati na dokaze in začeti iskati sistem, ki bi ga obsodili. Čeprav 4,1 odstotka še zdaleč ni večina, je dovolj, da nakažemo, da so potrebne nekatere velike spremembe. In Ljudje v. O.J. Simpson nocoj mi je dal dovolj hrane za razmislek, da mislim, da se bodo te spremembe morda morale začeti z izbiro žirije in zdravljenjem.
