Kako je sploh mogoče izgubiti dostojanstveno vojno proti priznanemu muharju? Kdo bi sploh trdil, da so zastarelo mahanje z zastavami in primerno vedenje tisto, kar je najbolj potrebno v času, ko se mnogim Američanom odvzamejo osnovne ustavne pravice? Ali so ženske, njihove najbolj pereče skrbi in način, kako se odločijo izraziti te skrbi, sploh pomembne, na primer pri vse?
To je le nekaj vprašanj, na katera ne morete odgovoriti, ki povzročajo norost, če se boste zmotili pri branju TheNew York Times'Op-ed strani ta teden po največjem političnem protestu na svetu doslej.
V vrtoglavem udarcu enega do dveh motenj, ki navajajo brezskrbnost, redno Časi kolumnista David Brooks in Frank Bruni - ustrezna kuhana repa in sendvič piškotek SnackWell iz oddelka za mnenje Grey Lady - so vzeli Pohod žensk prejšnji konec tedna na Washington in njegovih 600 in več satelitskih korakov, da bi se osredotočili na napačna vprašanja in tudi to storili nepristojno "Ti pohodi nikoli ne morejo biti učinkovito nasprotovanje Trumpu," je v torek v svoji kolumni dejal Brooks, "
Iskreno, nikoli si nisem mislil New York Times kolumnist (tudi eden izmed slabih!) bi mi lahko kar tako zaskrbljen kot predsednik Malignant Yam Na glavo, ko se loti enega svojih teoretičnih stavkov, ki jih poganja teorija zarote, vendar so ti grozljivo krat. Težko se je odločiti, kje začeti razpakirati Brooksovo osupljivo litanijo šovinističnih predpostavk in laži, kaj pa tukaj: prijave Obamacare so bile najvišji v državah, ki so glasovale za Trumpa. Podnebne spremembe so tudi geografsko verjetneje odpraviti domove in sredstva za preživetje tistih v rdečih državah. Lahko trdite, da Trumpovi podporniki ne zanima me, verjeti v glasovanje v zvezi s podnebnimi spremembami ali glasovati o njem, vendar je registracija za zdravstveno varstvo namerno dejanje; z vključitvijo v načrte, ki jih je prinesel zakon o dostopni oskrbi, jih je na milijone v bistvu glasovalo za Obamacare, od volitev pa jih je več šlo celo na televizijo prosjačenje novi predsednik ne da ga odnesem.
Kar zadeva enako plačilo in reproduktivne pravice, so te nepomembne le, če ne priznate, da je 50,8 odstotka prebivalstva ZDA žensk. Ali pa je v 40 odstotkih ameriških gospodinjstev ženska samski ali primarni hranitelj. Ali če menite, da "način, na katerega tehnologija in globalizacija uničujeta delovna mesta in razbijata družbeno tkivo" - vprašanje, za katerega Brooks ne more verjeti, ni prišlo do protesta znaki - zahteva, da se boj žensk za enako plačilo umakne, da se najprej poskrbi, da bodo moški na Srednjem zahodu nekdanjim dedkom vrnili sindikalno organizirana delovna mesta imel.
Skratka, Brooks tsc-ts pokliče Ženski pohod, ker se zadržuje v samomarginalizirani »politiki identitete«. (Stranska opomba: Politika identitete so državljanske pravice.) Protestniki bi morali obleči domoljubne rdeče, bele in modre barve, trdi, ne pa kresniti klobukov "roza muca".
Tu se njegovo pokroviteljsko stališče ujema s stališčem Franka Brunija. V svojem zapisu "Napačna pot do Trumpa, «Bruni opozarja, da človek, ki javno posmehovali telesna invalidnost a Časi kolega bi lahko še vedno »zmagal... v bitki med nekulturnostjo in dostojanstvom«. Brunijev dokaz te eksistencialne in morda volilne grožnje vključuje SNL surova pisateljica Katie Rich šala-tvit o Barronu Trumpu, Madonnino nagovarjanje s F bombami na Pohodu žensk v Washingtonu in tisti virusni video, kjer so neonacisti Richard Spencer dobi udarec v glavo.
V medijih je stara žaga: Tri stvari ustvarjajo trend. To pomeni, da če želite napisati del o tem, kako je takšno in drugačno v modi ali v porastu, poiščite najmanj tri primere tega in takega. Bruni poskuša uporabiti to kramaško strategijo v svojem delu s slabimi rezultati. Eno komikovo vredno šalo postavlja kot "tisto, kar gre za strastno zagovarjanje" (kajne?), Namesto da bi jo natančno opisal, kot no, komikova vredna šala. Podobno poskuša osredotočiti Spencerjev napad in prevaro, ki so jo mnogi liberalci čutili, ko so gledali njene posnetke, kot primarni dokaz samosabotirajoče nesramnosti gibanja proti Trumpu. Sprašujem se, kako bi Bruni predaval organizatorjem Black Lives Matter, katerih protesti so prišli - kot to počnejo vse velike množice, politične oz. ne - obrobni borci z jenom za kaos in nasilje.
"Kakšna zapravljena priložnost, da bi poskušali priti do številnih Američanov, ki se še vedno niso odločili, kako zaskrbljeni so zaradi Trumpa," bruni o Madonninem govoru. Ista pritožba bi morala biti energično vložena proti tistim, ki se odločijo zapraviti svoj ugled novinarske nepremičnine o drobnem zbiranju gnid, napačnih načrtih in žaljivih prošnjah žensk, da se samo igrajo lepo.
