Kljub vsemu napredujočemu napredku, ki smo ga dosegli od šestdesetih let prejšnjega stoletja, bi bilo to neumno predlagati rasizma za mnoge še vedno ni vsakodnevno vprašanje, vpleteno v tkivo naše družbe. To je jasno v mnogih vidikih družbe in šele v tem tednu smo spet videli, kako različno družine obravnavajo glede na njihovo raso in razred.
Morda ste že slišali za Danielle in Alexander Meitiv, Marylandova starša preiskovani, ker so svojim 6- in 10-letnim otrokom omogočili, da se skupaj igrajo brez nadzora v bližnjem parku in se nato kilometer sam sprehodite domov. Otroke je pobral zaskrbljeni policist, ki jih je odpeljal domov, nato pa starše poučil o nevarnostih, ko otrokom dovolijo, da brez sprehoda hodijo domov. Nekaj ur kasneje je družina obiskala službo za zaščito otrok v okrožju Montgomery (CPS), da bi raziskala zanemarjanje Meitivov. Zaenkrat niso aretirali, otroci pa še vedno živijo doma s starši.
Primerjajte to z zgodbo o Debri Harrell, ki jo po hčerki spremlja na delo vsak dan med poletnimi počitnicami, dovolil 9-letniku, da se igra v bližnjem parku, le pet minut stran. Harrellova hči se je večkrat prijavila, imela mobilni telefon in se vrnila k mami v službo na kosilo. V nekem trenutku je zaskrbljen državljan obvestil policijo in na koncu aretirala Harrella zaradi zanemarjanja. Harrell je v zaporu preživela 17 dni in začasno izgubila skrbništvo nad hčerko.
Zakaj tako velika razlika v načinu obravnave teh dveh družin? Poglejmo vse podrobnosti. Bela družina Meitivs živi v Silver Springu v Marylandu v prijetni primestni soseski. Oče, Alexander Meitiv, je fizik z Nacionalnega inštituta za zdravje, mama Danielle pa nekdanja znanstvenica za podnebje v delovni skupini Clean Air Task Force. Rekli so, da vadijo starševstvo na prostem, in da so ob obisku njihove hiše v okrožju Montgomery obiskali hišo, kot da bi jih »ustrahovali«.
Debra Harrell pa je samohrana črna mati, ki živi v Severni Augusti v Južni Karolini. Trdo dela, da bi preživela v lokalnem McDonald'su. V nasprotju z Meitivi, ki so svojim otrokom zavestno dovoljevali, da se igrajo brez nadzora glede njihove starševske filozofije se je Harrellova odločila, ker ni mogla najti ali si privoščiti otroka oskrba. Ni imela razkošja ali okoliščin za to, da bi šlo za trendovsko - čeprav o njej močno razpravljano - filozofijo starševstva. Zanjo se je to zgodilo kot posledica njenega vsakdanjega življenja.
Ena družina-bela, izobražena, srednjega razreda-skorajda ne dobi udarca po zapestju poleg neprijetnosti, da bi imela CPS v svojem življenju. Drugo - ki jo vodi samohrana črna mati, ki dela z minimalno plačo - aretirajo, zaprejo za več kot dva tedna in ji hčerko začasno odvzamejo. V obeh primerih so bili otroci veseli in varni, ko jih je prevzela policija. Zakaj so torej eno družino obravnavali hudo slabše od druge?
Če menite, da privilegij, rasa in razred nimajo nič opraviti z razliko žal se motiš. Ne gre za to, ali je v redu ali zakonito dovoliti otroku, da se igra ali hodi domov brez nadzora. Gre za to, kako organi pregona in tisti v službah za zaščito otrok ravnajo z vpletenimi družinami. Zakaj bi morala biti tako velika razlika v tem, kako so ravnali z Debro Harrell in njeno hčerko ter Meitivi? Ne bi smelo biti. Kljub temu je verjetnost, da bodo barvne družine in tiste v nižjih družbeno-ekonomskih razmerah še naprej tarča, kjer bodo posledice veliko hujše. Čeprav čutim Meitive in njihove frustracije, upam tudi, da se zavedajo, kako "srečni" so in kako jih je privilegij zaščitil pred hujšimi posledicami.
Več iz Mamafesta
Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - feministična junakinja in totalna zlobenka
Mamafesto: Kaj želim videti mamicam v letu 2015
Mamafesto: 10 najboljših feminističnih TV mamic vseh časov
