Ko sem na svoji šoli sodeloval pri profesionalnem razvoju, sem naletel na nekaj precej zanimivega. Moral sem ustvariti "lažni odgovor" študentu, ki se je na spletno objavo v razpravi odzval precej ostro.
Ta študentka je bolj ali manj izjavila, da meni, da je splav napačen, zato ga je treba prepovedati. Nadaljevala je z izjavo, da so vse ženske, ki so imele splav, morilke in jih je zato treba zapreti. Vprašanje ni bilo v tem, da je proti splavu, ampak v tem, da je to povedala tako, da bi jo lahko napačno razumeli kot žaljivo -in ker se je družba pretirano zavedala, kaj bi lahko in kaj ne bi užalilo ljudi, se mi je to predstavilo kot resnično problem.
To me je spravilo v razmišljanje - ne toliko o tem, kaj bi rekla študentki, to je bilo enostavno. Začel sem razmišljati o tem, zakaj smo vsi tako občutljivi na skoraj vse. Spomnim se časa, ko ni bilo tako veliko, da bi ljudje izrazili svoje mnenje - časa, ko smo kot Američani resnično verjeli v svobodo govora.
Več: Kakšno zvezdniško križarjenje z mojimi najljubšimi zvezdami me je naučilo razočaranja
Zdelo se je, da je to nedavno padlo, tako da so Združene države z velikim številom državljanov, ki se bojijo komur koli povedati, o čem. Tiste, ki se ne bojijo, javno osramotijo prav vse.
Ravno včeraj sem prebral spletno razpravo, ki se vrti okoli načina ene ženske, da svojega sina nauči pravilnega in napačnega. Pri šestih letih mora po hiši opravljati gospodinjska opravila, za katera potem dobi dodatek. S tem dodatkom mora (enkrat na mesec) peljati mamo na večerjo, na tisto, kar je imenovala "zmenek". V zvezi s tem "Datum", imel je nalogo, da ugotovi, kaj bi lahko finančno naročili, pri tem pa pustil vsaj 15 odstotkov za namig. Mati je pojasnila, da ga ne uči le, kako je treba ravnati z žensko, ampak tudi matematiko in bralne sposobnosti.
Kot pedagog sem v tej vaji videl vrednost - vendar moje mnenje nikakor ni bilo večina. Ljudje so zaklali misli te ženske in se spraševali o njeni morali, čemur je šlo na "zmenek" s sinom čudno ali grozljivo. Nekateri so celo predlagali, da so bili užaljeni zaradi njene metode. Kako so užaljeni nad načinom, kako vzgaja sina? Ali ni žalitev v svojem bistvu nekaj, kar človeka razjezi?
Več: Odpoved joge, ker je "žaljiva", nikomur ne koristi
Mislim, da so zgrešili bistvo: s sinom se ni dobesedno hodila, le učila ga je. Je 6 malo premlado, da bi otroka poučevali o zmenkih? Mogoče, vendar še vedno vidim vrednost celotne vaje.
Kdaj je postalo v redu javno obsojati ljudi zaradi njihovih misli in občutkov? Kdaj so besede »žalim se za to« postale tako pogoste, da so popolnoma izgubile pomen? Vsi so v rokah zaradi nadzora nad orožjem in pravice do nošenja orožja, vendar smo očitno pozabili na svobodo govora. In človeštvo - pozabili smo na človeštvo.
Več:Šola kliče policijo za otroke zaradi žaljivih hlač
