Večina nas pozna nekoga, ki je bil skozi IVF in kako stresno in grozljivo je to lahko. Pri vodenju res ne pomaga plodnost strokovnjak opozarja, da je Najbolj priljubljena oblika IVF je neučinkovita in draga.
Več: Trend Twitterja kaže, kako izgleda duševna bolezen različnih ljudi
Profesor Hans Evers z univerze v Maastrichtu, ki je glavni urednik Človeška reprodukcija Revija je dejala, da klinike za IVF nudijo parom drago zdravljenje z dodatkom IVF, ki lahko dejansko zmanjša njihove možnosti zanositve.
Zdravljenje je intracitoplazmatska injekcija sperme, ki jo je leta 2010 uporabilo 455.000 parov po vsem svetu. Med ICSI se v jajčece injicira ena sperma, da se oplodi. Razvit je bil za pare, pri katerih je bil moški diagnosticiran s hudo moško neplodnostjo. Medtem ko le 30 do 40 odstotkov težav parov povzroča huda moška neplodnost, je bilo leta 2010 v Severni Ameriki 2,7 -krat več ICSI kot IVF. Po mnenju profesorja Eversa je idealna številka 0,66 tretmajev ICSI za vsako IVF.
V bistvu se številke ne seštevajo. Torej, kaj se dogaja?
ICSI stane približno 1500 USD na cikel, kar povečuje že tako znatne stroške IVF. Seveda so trditve profesorja Eversa sprožile zaskrbljenost, da nekatere klinike za IVF spodbujajo to zdravljenje za povečanje dobička.
Več: Nove oznake prehrane FDA razkrivajo skrite sladkorje, kot je to
Profesor Evers je dejal, da je treba odstraniti neprimerno zdravljenje in da morajo zdravniki nehati "igrati Božička in razdajati lepo zavita darila nepotrebna, neučinkovita in draga oskrba. " Razen tega, da ne igrajo ravno Božička, ko parom zaračunajo 1500 USD za nekaj, kar ne potrebujejo, kajne?
Najbolj zaskrbljujoč vidik trditev profesorja Eversa je, da bi ICSI lahko paru zmanjšal možnosti za spočetje - nasprotno od tega, po čemer hrepenijo. Študije kažejo, da ICSI povzroči manj živorojenih otrok kot IVF, če se uporablja za pare, pri katerih huda neplodnost pri moških ni problem.
"Z namenom, da bi izboljšali verjetnost nosečnosti svojih pacientov s preprečevanjem neuspeha oploditve, jim dobronamerni zdravniki dejansko zmanjšajo možnosti," je dejal profesor Evers. "To se mora ustaviti. Obljubili smo, da ne bomo škodovali. "
Študija 300.000 rojstev je pokazala, da je imel 1 otrok od 10, rojen po ICSI, okvaro, vključno z razcepom neba, bolezni srca in pljuč, cerebralno paralizo in krvne motnje, kar je dvakrat več od splošne prebivalstva. Po drugi strani pa standardna IVF nima dodatnih tveganj v primerjavi z naravnim porodom.
Strokovnjakinja za plodnost profesorica Geeta Nargund je povedala Dnevna pošta, “ICSI je tudi invazivna tehnika kar ni brez tveganja. Kadar je mogoče, bi morali za spočetje uporabiti bolj naravne in manj invazivne metode. Dolžni smo in dolžni smo zmanjšati invazivne tehnike, zmanjšati stroške za paciente, narediti zdravljenje čim bolj naravno in čim bolj varno. "
Več: Najpogostejši simptomi celiakije so prehitro zgrešiti
