Če poznate Najstniška mama franšize, veste, da je ime Ryan Edwards sinonim za težave. Nekdanji ljubljenec oboževalcev Maci Bookout, Edwards, si je razvil manj kot zaželen ugled, saj je Bookout obravnaval nespoštljivo in se zdi, da zanemarja svoje odgovornosti kot oče svojega otroka. Toda dejstvo, da je Edwards zdaj ponosen razglasil za lov na divje mačke na njegovem posestvu presega tipično vedenje slabega fanta-to je naravnost moteče.
In da ne bi kdo mislil, da so to novico nekako ustvarili mediji, je vredno omeniti, da se je Edwards sam oglasil prek Instagrama. "Včasih se je mačka družila, vendar sem jih odlagala z zračno puško ol ' #hitro@tiho in #deadcats," je objavil na zdaj zasebni račun Instagram.
Več:12 strupenih rastlin, ki jih lastniki mačk ne smejo hraniti v svojem domu
Ko so oboževalci razumljivo prestrašili, se je Edwards postavil v obrambo in trdil: »Ko začnejo živeti pod vaša hiša in 100 otrok, ki vam opraskajo avto in čoln in p! ss po vsem in gredo v vaše smeti, dovolite mi vedeti. Lol in ti lahko greš v zapor zaradi vandalizacije lastništva ljudi in vdora, zato mislim, da bom naslednjič poklical policijo, kot ste vi, neumni. "
Kmalu zatem je objavil zdaj zloglasno fotografijo, ki je v začetku tega leta obiskala družabne medije teksaškega veterinarja Kristen Lindsey prikazuje divjo mačko menda je streljala z lokom in puščico. Čeprav je Edwards objavo odstranil, je to jasno: v svojih (ali njenih) dejanjih ne vidi nič slabega. Namesto tega ima nad celotno situacijo zmedeno ošabnost.
Ni treba posebej poudarjati, da je naključno neupoštevanje živali samo po sebi zaskrbljujoče. Užitek pri ubijanju živali se zdi simbol globokih psiholoških vprašanj. Ogledal sem si epizode Zakon in red, vsi - sociopati so vedno tisti, ki se igrajo krvnika s srčkanimi in ljubkimi bitji. (Ja, to je izmišljena TV -oddaja, a vseeno... razumete bistvo.)
Čeprav ne morem učinkovito ugibati o Edwardsovem duševnem zdravju, je v zvezi z njegovim nečloveškim ravnanjem z mačke "Druženje" pri njegovi hiši.
Ali so divje mačke in potepuške mačke ista stvar?
Vsi to vemo hišne, divje in potepuške mačke sta ista, kajne? Ne ravno. Med temi skupinami obstajajo razlike, najmanj znane pa so med slednjima dvema. Potepuške mačke, tako kot hišne mačke, so socializirane - odzivajo se na pozornost ali naklonjenost ljudi. To pomeni, da so bile potepuške mačke v določenem trenutku verjetno hišne mačke.
Drugače pa divje mačke niso socializirana bitja zunaj vezi, ki jo imajo med seboj. Mnogi se rodijo v njihovi koloniji in nikoli ne vzpostavijo odnosa s katerim koli človekom.
Več:Ali mačke dejansko ljubijo naklonjenost? Če želite izvedeti, smo vprašali veterinarja
To opombo je treba zapisati, ker Edwards očitno strelja mačke brez razlike. Da bi bilo jasno, ne bi smel streljati kaj mačke. Obdobje. To, kar počne, je še posebej srčno, saj ve, da bi jih lahko, če so v skupini potepuške mačke, reševalna skupina ujela in ponovno nastanila. Edwards mačke označuje za divje, vendar ni jasno, ali so v resnici divji ali samo soseski potepuhi.
Torej, kaj bi lahko naredil namesto tega?
Tudi če so vse mačke, ki naseljujejo območje pod njegovim domom, divje (kar se zdi malo verjetno, glede na njihovo bližino z ljudmi), bi se Edwards zlahka obrnil na lokalno reševalne skupine, ki so specializirane za ulov divjih mačk in bi kastriral samce. Divjih mačk ni mogoče ponovno domovati, ker nimajo socialnih veščin, vendar njihovo kastriranje pomaga omejiti prekomerno populacijo. Odvisno od skupine in območja, kjer se nahajajo divje mačke, je mogoče tudi, da bi celotno kolonijo po sterilizaciji ujeli in premestili na bolj oddaljeno območje. Če bi bile mačke potepuške, bi jih zlahka ujeli in ponovno nastanili v ljubeči družini.
Tudi če bi Edwards ustrelil vsako mačko na svojem posestvu, to ne bi rešilo njegove težave. Mačke očitno nekaj pritegnejo v njegov dom, pa naj gre za odprtine v fundaciji, ki jim omogočajo dostop, ali za razpoložljiv vir hrane. Odpraviti mora korenino težave ali pa se zdi varna stava, da se bo v nekaj kratkih mesecih soočil z isto težavo.
Bi se Edwards lahko soočil s pravnimi posledicami?
Ker v Tennesseeju ni posebnega zakona, ki bi dopuščal iztrebljanje divjih mačk kot izvedljivo obliko nadzora populacije, se Edwards lahko igra tudi z ognjem, če gre za zakonodajo. Medtem ko so nekateri njegovi zagovorniki navajali dejstvo, da streljanje nadležnih živali na vašem posestvu v Tennesseeju ni v nasprotju z zakonom, to ne bi bil odprt in zaprt primer.
Več:Najboljši način, da svoje mačke razvajate - ohranite jih zdrave
Ker ima vsaka država v Združenih državah in okrožju Kolumbija a zakon, ki prepoveduje okrutnost do živali, Edwards bi lahko zaradi te obtožbe odgovarjal za streljanje in ubijanje mačk na svojem posestvu. Navsezadnje ne bi bilo treba trditi, da nima pojma, ali so vse mačke, ki jih ubija, res divje?
Tukaj je drugo, drugo, drugo stvar, o kateri želim govoriti: njegov sin, Bentley.
Kot mama dveh majhnih otrok se preveč zavedam, kako pozorno otroci spremljajo vsak moj korak. Vpijejo vse, kar počnem, kot majhne gobice. Pogosto je slabo vedenje naučeno vedenje in pri srcu mi je misel, da bi lahko Bentleyjev vtisljiv mlad um interpretiral njegovega očeta, ki je na družinski posesti pobral mačke, kot v redu vedenje. Vsaj takšno znanje bi bilo za otroka travmatično, kajne?
