Ko se je nereligiozna ženska v Albuquerqueu pojavila na posvetovanju, ki ga je odredilo sodišče, se je soočila s prosiltizacijo in molitvijo.
Holly Salzman pravi prosila za pomoč pri sodiščih pri soustvarjanju svojih 11-letnih sinov z njenim bivšim možem. Rezultat je bil sodni nalog, ki je Salzburg poslal svetovalki po imenu Mary Pepper. Ko je prišla tja, je Salzburg spoznal, da se nekaj zagotovo dogaja, ko je Pepper poskušal odpreti sejo z molitvijo. Ko je Salzman obvestila svojega novega svetovalca, da ni religiozna in se počuti zelo neprijetno z direktivo o molitvi je bil odgovor svetovalca v bistvu skomignil z rameni in zrcelj. Ko se je odločila, da bo temu hrupu rekla nor in se odrekla neprostovoljni biblijski študiji, je sodišče vzelo njene otroke in reklo, da jih lahko dobi nazaj, ko konča sejo.
Več: Oče toži Facebook, ker je svojemu 11-letniku dovolil srečati plenilce
Ostala je na tečaju, vendar ne prej, ko je morala izpolniti vprašalnike z naslovom »Kaj je Bogu Jaz? " in da svetovalec vztraja, da kljub temu, da Holly ni verjela v Boga, ona pravzaprav
naredil in bil samo zmeden. In seveda je majhno dejstvo, da se je Pepper odločila, da bo denar vzela dobesedno pod mizo, ker je njen svetovalni lopar, ki ga izvaja v javni knjižnici, pravzaprav zelo nezakonit. Resnično, pobožna ženska nad očitkom.Video: Novice KQRE 13
To ni v redu. Če bo država to storila zahtevajo če se kdo udeleži svetovalnih sej, se bolje prepričajte, da pri tem ne kršijo njegovega verskega prepričanja - ali njegovega pomanjkanja -. Obstaja razlog, da si zelo prizadevamo ločiti cerkev od države in mislite, da so se ljudje morda naučili lekcije po ogledu Kim Davis, uradnica iz Kentuckyja, ki bi raje sedela v zaporu kot podpisala list papirja, ki gejem omogoča poroko, se iz nje norčuje in se norčuje iz nje lastna vera.
Na žalost takšen popustljiv trenutek, "morate le priti k Jezusu", ki se igra na sodiščih, sploh ni nov. To je odličen mali trik, ki je bil narejen - še posebej v biblijskih pasovih - tako neumno povezuje deželno pravo z osebnimi prepričanji vsakega zagrizenega sodnika pooblastila.
Na primer, leta 2012 je bil primer Oklahomana je sodnica povedala transseksualki da ni mogla spremeniti svojega imena - kar je v Oklahomi povsem zakonito - ker ga je Sveto pismo pripeljalo do zaključka, da »koda DNK kaže, da je Bog namenjen, da ostanejo moški in ženska«.
Ali leto pred tem, ko je sodnik v Houstonu je devetim obtoženim dal knjigo za preučevanje Biblije in nato napisal poročilo, ker je menil, da je situacija k temu »poklicana«.
Več: Kim Davis me je zbral po internetu in to je smešno
Očitno je velika težava v tem, da so takšne stvari v veliki meri protiustavne. Seveda je za sodnike v teh primerih pravljično, da menijo, da jih je vera oblikovala v velike ljudi. Vendar pa preprosto ni pomembno za delo, ki ga opravljajo.
Lahko tudi verjamete, da ledeno hladni klistirji krepijo vaša moralna vlakna, vendar pod nobenim pogojem ne dovolite, da se odločite, da bo nekdo drug doživel to mrzlo bogojavljenje. Podobno nobeden od sodnikov v teh scenarijih nima pravice dovoliti, da bi njihove vere vplivale na način izrekanja sodb, ki bi lahko spremenile življenje. Imajo dobesedno nasprotno od te pravice. Ustavno je rezano in suho. Vaša pravica do vere se ustavi tam, kjer posega v pravico drugih. Večina otrok se tega nauči v družboslovju v srednji šoli, zato je popolnoma zmedeno, da ti izobraženi sodniki tega še niso uredili.
Več: Srednješolca aretirali, ker je poljubil dekle
Ne živimo v teokratiji. Krščanstvo - oz kaj vera - ni predpogoj za moralo, dobroto ali dobro starševstvo, tako kot pomanjkanje vere ni dokaz nasprotnega. Če ne vidite težave pri zahtevanju, da se ljudje udeležujejo dejavnosti na temo Jezusa, da bi rekli: vrniti svoje otroke, nato pa si v mislih premislite: zamislite si, kakšen bi bil občutek, če bi morali kot kristjan obiskati mošejo ali festival Wiccan Samhain, da bi obnovili registracijo svojega avtomobila. To se imenuje empatija in še ena stvar, ki se je veliko otrok nauči zgodaj. Če ste odrasli in ne morete zbrati nekaj, kaj je vaš izgovor?
