S hčerko sva živela na konzervativnem območju, ko sem začel opažati negodovanje, da bi preizkusil ljudi, ki prejemajo javno pomoč za uživanje drog. jaz opirali na bonove za hrano da bi takrat, ko sem delala za polni delovni čas kot gospodinjska čistilka in hodila v polno šolo na spletu, pomagala pri preživljanju.
Družbeni mediji so bili moje družabno življenje in naokrog se je vrtelo nekaj proti-socialnih memov ali sloganov, ki so me začeli zadetiti. Eden je rekel, da če si lahko nekdo privošči nakup cigaret in alkohola, si lahko zato privošči hrano in ne bi smel biti na bonih za hrano.
Več:Najtežja politična odločitev, ki sem jo kdaj sprejel
Ne samo to, zdelo se je, da ljudje pozorno spremljajo, kaj so ljudje kupili s svojimi boni za hrano, in jih o tem močno obsojali. Ena oseba je pripomnila, da ne more verjeti, da je družina s svojimi otroki, "oblečenimi do devetke" v modna oblačila, kupila toliko smeti z boni za hrano. To nima smisla, sem pomislil. Zakaj je slabo, da so imeli otroci lepa oblačila? Ali bi morali biti vsi videti kot čopor sirot naravnost iz filma
Annie?Predpostavka, da ker ima oseba lepo torbico ali ima s seboj otroka, ki nosi sijoče čevlje in čipkasto obleko, denar mora skrivati, zato je izkoriščanje sistema bizarno obsodba. Tako kot ljudje, ki živijo v revščine obleči se tako, da je potlačeno, da bodo vsi okoli njih videli, koliko se jim muči. Priznam, vedno sem izkoristil priložnost, da sem svoji deklici kupil lepo obleko. Čeprav so bili nepraktični, so ji sijoči čevlji, ki smo jih našli v pošiljki za 3 USD, prinesli toliko veselja. Plesala je naokoli, se vrtela v obleki in obleko nosila več dni.
Zakonodajalci so se pridružili napadom na ljudi zaradi javne pomoči. Pred kratkim zakon, predlagan v New Yorku, to nakazuje ljudje na bonih za hrano ne bi smeli kupovati tudi "luksuznih" živil, kot so zrezek, jastog, piškoti in pecivo. V Zahodni Virginiji je skozi senat sprejel zakon, ki omejuje živila, ki družine lahko kupijo z boni za hrano istim tistim, ki jih matere lahko kupijo s posebnim programom dopolnilne prehrane za ženske, dojenčke in otroke: mleko, sir, jajca, kruh, fižol, arašidovo maslo, sok in nekaj drugih izdelkov, odvisno od starosti otrok v doma.
Republikanski ameriški senator iz Kentuckyja Mitch McConnell je slavno potisnil večina omejitev katere koli države o tem, kako lahko ljudje, ki od države prejemajo denarni znesek, uporabijo svoja sredstva. Omejeval je bazene, kinodvorane in video arkade.
Več:Odpustil sem odlično službo, ki sem jo imel rad, ker mi niso dali družinskega dopusta
Vse to postavlja vprašanje: Zakaj se od revnih pričakuje, da nimajo lepih stvari?
Nekaj leta sem samostojni pisatelj in objavljam veččlankov o mojih izkušnjah, ko živim pod revščino. Čeprav je na splošno najbolje, da komentarjev ne berete, to počnem. Tisto, kar me fascinira, je, da večina negativnih komentarjev ne samo še dodatno ohranja stigmo, ki jo imajo ljudje v vladi pomoč izkoriščajo ameriški davkoplačevalci, vendar so tudi skoraj enaki tistemu, kar sem slišal govoriti resnično življenje.
Ubogi ljudje ne bi smeli imeti pametnih telefonov. Ubogi ljudje ne bi smeli imeti tetovaže. Ubogi ljudje bi morali prodajati lepe avtomobile, da bi plačali hrano. Ubogi ljudje ne bi smeli imeti lepe torbice, če kupujejo živila z boni za hrano. Otroci revnih ljudi ne bi smeli biti dobro oblečeni. Ubogi ljudje ne bi smeli imeti otrok, pika.
Nekateri moji prijatelji so mi to povedali. Videl sem objave na Facebooku, ki obsojajo ljudi, da kupujejo čips in sodo z živili. Videl sem meme, ki predstavljajo žensko, ki drži 40-unčno pivo in cigarete ter peščice gotovine, ki se hvalijo z vračilom davka na maščobo.
Zanimivo mi je, da vidim tudi toliko povezav za doniranje denarja družinam z zdravstvenimi težavami ali psom, ki potrebujejo operacijo. Nekako je to spoštljiv način, da zaprosite za pomoč. Toda če se človek obrne na sistem, ki je vzpostavljen za dopolnitev prenizkih plač, ali dela, ki ni dovolj, to nekako izkoristi.
Nihče ne teče v pisarno za javno pomoč, preskakovanje in nasmeh, da bi dobili bonove za hrano. Sramotna, ponižujoča izkušnja je priznati, da kljub vsem svojim prizadevanjem nimate dovolj denarja za prehrano svojega otroka.
Ker na tej točki v resnici ne gre več za vas - omare so gole in je že mimo skrbi, da bi vsak večer postregli s testeninami. Toda pismo o nagradi, ki prihaja po pošti in vsebuje znesek denarja, ki je na voljo za nakup živil, je v veliko olajšanje.
Ko se mi je to zgodilo skozi leta, potem ko sem čim dlje odlašal s prošnjo za pomoč, je prejem tega pisma pomenil izlet v trgovino brez stresa v trebuhu. Svojemu otroku bi lahko kupil priboljšek. Lahko bi ji dal škatle za sok, ki ji je bila všeč. Lahko bi kupil jagode. Lahko bi ji dal kolač.
Več: Lažje je ugotoviti, kdaj nekdo laže, kot si mislite
V preteklih letih sem poskušal oblikovati teorije o tem, zakaj so nekateri ljudje tako zmedeni, da bodo njihovi davčni dolarji šli na bonove za hrano, čeprav gre za približno 10 centov na dan. Morda se jim ne zdi, da bi morala biti odgovornost vlade hraniti in oblačiti revne. Morda kapitalizem, ameriške sanje o trdem delu za uspeh, vključuje puščanje ljudi v prahu. Morda je Reaganova pripoved o "kraljici blaginje" predaleč zakoreninjena: da revni ne delajo, izkoriščajo sistem.
Zaradi takšnih stališč je stigma, ki obkroža revne, sramota. Ampak, če se izognemo frazi dr. Seussa, je oseba oseba, ne glede na to, kako revna je.
Preden greste, se odjavite naš diaprojekcija spodaj:
