Donald Trumppravkar napovedal svojo izbiro zapolniti prazen sedež na vrhovnem sodišču in ženskam ne pomeni nič dobrega.
Sodnik Neil Gorsuch, ki se je s predsednikom Barackom Obamo udeležil Harvarda, je prejel želeno nominacijo. Gorsuch je od leta 2006 na desetem okrožnem pritožbenem sodišču v Koloradu in ima izrazito naklonjenost, podobno Scaliji.
"Resnična privlačnost nominacije Gorsuch [sic] je, da bo verjetno on najučinkovitejši konzervativni kandidat v smislu zmage nad Anthonyjem Kennedyjem in ponarejanja konservativnih odločitev na sodišču, "je za Jeffrey Rosen iz Nacionalnega centra za ustanovo povedal Politico. »Nenavaden je po svojem nepozabnem slogu pisanja, globini branja in pripravljenosti, da premisli ustavna načela od začetka. Tako kot Justice Scalia včasih doseže rezultate, ki dajejo prednost liberalcem, ko misli, da to zahtevajo zgodovina ali besedilo ustave ali zakona, zlasti na področjih, kot so kazenskega prava ali pravic verskih manjšin, vendar se za razliko od Scalije ni pripravljen držati predpisov in bi bil morda bolj pripravljen uganiti Trumpovo zakonodajo odločitev. "
Trump se je za svojo napoved odločil z razvajajočo se resničnostno televizijo v prvem terminu à la Vajenec, in dva potencialna kandidata, Gorsuch in Thomas Hardiman, sta bila pred objavo pripeljana v Washington, DC. Domnevno so bili skupaj zaprti v sejni sobi in prisiljeni tekmovati v prodaji piškotov, nato pa se soočiti na tekmovanju v kopalkah.
»Je bilo to torej presenečenje? Je bilo to?" Je Trump po objavi odločitve zahteval.
Šale na stran, ta izbira je smrtno resna za državo kot celoto, zlasti za ženske. Če bo senat odobril, bo Trumpov izbranec - ki bo vsekakor konservativen - sedel na sedežu, ki je bil odprt s smrtjo sodnika Antonina Scalia lani, sedež, za katerega republikanski senat ni hotel niti upoštevati liberalnejšega kandidata predsednika Obame, Merricka Garland.
Ko bo Trumpova izbira odobrena, bo sodišče spet tesno razdeljeno in se bo nagibalo v desno, pri čemer bo odločilni glas pripadel sodniku Anthonyju M. Kennedy. Na žalost bi se lahko vse spremenilo, če bi v naslednjih nekaj letih izpraznili še en sedež, ker bo Trump nedvomno znova izbral zelo konservativnega sodnika.
Sodnica Ruth Bader Ginsburg je stara 83 let. Sodnik Stephen G. Breyer je star 78 let. Oba sta zanesljivo liberalna sodnika, a če se bo eden ali oba upokojil ali umrl, medtem ko je Trump predsednik, bo sodišče zanihalo skrajno desno. In to bi pomenilo slabe novice za pravice žensk.
Roe v. Wade je očitno na prvem mestu tega sodišča, Trump pa ni oškodoval pravic žensk. Poleg odpornega odobravanja spolnega napada s komentarji "prijemi jih za muco" je na predizborni poti dejal, da ženske, ki imajo splav, je treba kaznovati. Njegov podpredsednik Mike Pence je goreč zagovornik proti splavu in je govoril na prejšnjem tednu March for Life na vrhovnem sodišču se lahko na koncu odloči za obravnavo primerov, ki bi lahko odpravili pravico ženske, da odloči o zdravstveni oskrbi svojega telesa potrebe. V nekaterih primerih bi lahko to pravico popolnoma zdesetkali, kot pri tako imenovanem »račune za srčni utrip”, Ki bi splav prepovedala že v šestih tednih.
Če bo sodišče tako odločilo, je Trump dejal vprašanje bi se "vrnilo v države", kar bi pustilo široko paleto žensk po vsej državi na milost in nemilost njihovih večinoma moških, predvsem konzervativnih zakonodaj.
Toda nevarnost presega reproduktivne pravice. Trans ženske bi lahko bile prisiljene vrniti v nevarne situacije, če bi se morale odpraviti ven s stranišči. Gejevske matere bi lahko izgubile pravico do posvojitve lastnih otrok; istospolne ženske bi lahko izgubile pravico do zavarovanja v okviru zdravstvenih zavarovanj svojih žena. Starševski dopust in enako plačilo bi lahko izgubilo oprijem. Če se kakšni primeri, ki zadevajo ta vprašanja, pojavijo pred konzervativnim sodiščem, je povsem jasno, kakšen bo rezultat.
In ni lepo.
Preden greste, se odjavite naš diaprojekcija spodaj.
