NetflixDokumentarci Ustvarjanje morilca je 10 epizod razkril pomanjkljivosti sodnega sistema Združenih držav s preučitvijo primera in sojenja osumljencu za umor Stevena Averyja.
Hitro je postala velika obsedenost, saj so si gledalci med prazniki ogledali dokumentarec in povzročili dovolj ogorčenja, na katerega se je morala Bela hiša odzvati peticijo, ki jo je podpisalo več kot 100.000 državljanov, ki so zahtevali pomilostitev Averyja in njegovega nečaka, Brendan Dassey.
Seveda niso vsi ekipa Avery. Ken Kratz - skupaj z nekaterimi internetnimi uporniki - je govoril proti Ustvarjanje morilca, češ da je očitno pristranski. Kratz, ki preganjal Averyja zaradi umora Tereze Halbach leta 2005, trdi pomembne dokaze, ki dokazujejo, da je Averyjeva krivda izostala iz serije Netflix.
Več:Ustvarjanje morilcaJe razkrilo grozljivo besedilo o spolnem nadlegovanju Kena Kratza
Toda zdaj Dean Strang in Jerry Buting, Averyjeva zagovornika v procesu Halbach, streljata na kritike in trdita, da dokazi, ki so ostali v dokumentarcih, še vedno ne naredijo Averyja krivega. Po Strangu in Butingu naj bi bili domnevno obremenilni dokazi - zlasti DNK, najdena pod pokrovom Halbachov avto in dejstvo, da je Avery trikrat poklicala Halbacha na dan, ko je izginila, - to res ni vse prekleto.
»Država zdaj poskuša narediti veliko teh kosov, ki jih ni bilo v filmu bolj zlobni, kot so bili v resnici"Je dejal Buting v intervjuju za CBS To jutro v petek.
"V zvezi s tem je bilo na primer izpuščeno tudi dejstvo, da je poklical in se dogovoril za sestanek v pisarni," je Buting dejal, da je Avery poklical Halbachov telefon. »Če bi imel njeno številko mobilnega telefona in jo poskušal zvabiti, zakaj bi poklical pisarno in ustvaril papirnato sled? Poklicali bi jo neposredno in nihče ne bi vedel, da bo prišel sem. Namesto tega gre v pisarno. "
Več: Kako je Discovery Killing Fields se popolnoma razlikuje od Ustvarjanje morilca
Kaj pa DNK pod pokrovom Halbachovega avtomobila?
"Najprej je tožilec rekel, da se na pokrovu najde" znojna DNK "in da ne obstaja nič takega kot" znojna DNK "ali" znojna DNK ". To je samo DNK. Od kod prihajajo, ne morejo povedati, "je dejal Buting.
"To je preneseno iz nečesa, kar je morda bil on ali ne," je dodal Strang.
Strang je tudi namignil, da trditve tožilstva o Ustvarjanje morilcaPristranskost je znak, da navsezadnje niso tako prepričani v prepričanje Averyja.
"Film daje zelo razkošno, tri ure plus eno poskusno (to) je trajalo več kot 200 ur," je dejal Strang. "Če sta tožilec in policija res prepričana v obsodbe, ki sta jih pridobila, bi se spraševal, zakaj so zveneli tako negotovo glede filma, ki nujno ne bi mogel trajati 200 ur."
