Brian Williams je ta teden napovedal, da se bo začasno umaknil z zraka. To je bilo njegovo priznanje, potem ko je bil leta 2003 v Iraku ujet v laži, da je bil v helikopterju, ki ga je zadela raketna granata.

t
t Ni se narobe pogovarjal, slučajno ni zdrsnilo, to je bil a laž, ki jo je govoril, javno, leta.
t Nato je sredi te sramote prišlo na dan tudi to, da je leta 2005 spet lagal, medtem ko je pokrival orkan Katrina. Poročal je, da je videl trupla, ki plujejo v poplavnih vodah. Nekaj, kar bi bilo nemogoče, saj je poročal z območja New Orleansa s komaj kakšno poplavo, kaj šele dovolj vode, da bi preplavil telo.
t rečem: Zakaj bi se začasno umaknili iz zraka? Pojdi naprej in postani trajen.
t Njegova izjava za NBC je preprosto povedala: »Sredi kariere, porabljene za pokrivanje in uživanje novic, je postalo mi je boleče očitno, da sem trenutno preveč del novic, zaradi mojega dejanja. "
t Ni politik ali javna osebnost, od katere pričakujemo laž (in je prijetno presenečen, ko dobimo občasno odkritost in resnico). Prav tako ni nekdo, za katerega bo opravičilo dovolj. Williams je priznan, cenjen, zelo dobro plačan (10 milijonov dolarjev letno), nagrajeni novinar, ki nam brez svoje pristnosti, integritete in nepotkupljivosti postane ničvreden.
t V dobi infozabava, politično popačene informativne postaje in satirične reportaže, je zelo malo novic in zelo malo novinarjev, ki razširjajo nepristranska dejstva in resnične informacije.
t Sama načela novinarstva temeljijo na govorjenju resnice in po mnenju J-šole univerze Columbia in raziskovalnega centra Pew »novinarstva« prva obveznost je do resnice.”
t Kaj pravi, ko si na vrhuncu kariere zavestno napačno prisvojite pomembno in monumentalno zgodbo kot svojo? Piše, da vam kot novinarju ne moremo več zaupati. In če ste na vrhu ponudbe svoje industrije, to ne pove veliko o vaši panogi.
Gospod Williams, kot predstavnik tega, kar bi si morali prizadevati mladi novinarji, niste navdih.
t Kot psihologinja za raziskave sem usposobljena, da se za odločitve odločim glede empiričnih podatkov. Če to storim v primeru Briana Williamsa, se mi zdi, da bi bilo bolje, če bi ga zamenjala ženska. Številne študije so pokazale, da moški lažje pogosteje lažejo, če pride do denarnega dobička. Tu imamo 10 milijonov razlogov za laž. Postavimo žensko na ta stol. Ženske manj pogosto lažejo in ko to storijo, je to le redko samopovečanje.
tDruge študije so pokazale, da se ne le pogostost laganja, ampak tudi vsebina in kaj lažemo, razlikujejo tudi glede na spol. Ženske lažje lažejo o drugih, da bi se te osebe bolje počutile ("Vau, videti si, kot da si nekaj izgubil težo! "), medtem ko se moški laže o sebi zdijo pomembnejši, kot so v resnici (" Moj helikopter je pravkar vzel raketo ogenj ").
t Če je res tako, je to morda bil "Ali veš, kdo sem?" Briana Williamsa. slavni trenutek. Sto odstotno usmerjen v ego in zasnovan tako, da se loči od boja. V tem trenutku preneha biti samo sidro, ki sedi za mizo in bere teleprompter, ampak namesto tega pogumen "novinar heroj vojne", ki preživel vojaško akcijo in tvegal življenje, da nam je predstavil to zgodbo (spomnite se tistih videoposnetkov Dana Ratherja na bojiščih Vietnam?). Želi, da vemo, koliko je tvegal, da bi dobil Veliko zgodbo. No, koliko nas potem dejansko spoštuje, če se namesto tega odloči lagati?
t Ko Tom Brokaw, lev novinarske skupnosti, kliče Williamsovo razrešitev, je to zanesljiv znak, da je to več kot le napaka. Opozarja na Williamsovo nenehno potrebo, da se vstavi v mediascape tako, da se pojavi na Dnevna oddaja, Nocojšnja oddaja z Jimmyjem Fallonom in številne druge zabavne programe v udarnem času. Ker svojega dela ne jemlje več resno, zakaj bi mi? Pri tem poiščemo novinarja Nočne novice vodilna miza, ki spoštuje svoje občinstvo in spoštuje resnico. mislim Dateline si lahko Andreo Canning privoščite eno uro na noč, kajne?