Starša iz Wisconsina Nathan in Reggan Koopmeiners imata vložil protipravno smrtno tožbo zoper varuško, obtoženo, da je ubila hčerko, in proti Care.com, ker domnevno ni razkrila kazenske evidence sedeče osebe.
Pred dvema letoma je v varstvu varuške Sarah Gumm umrla 3-mesečna Rylan Koopmeiners. Policija pravi, da je deklica umrla zaradi poškodbe glave s topo silo, ker jo je Gumm udaril po mizi. Čeprav je Gumm priznala, da je povzročila otrokove poškodbe, se ni izrekla za krivo obtožb umora prve stopnje. Njeno sojenje se bo začelo jeseni.
Je bilo Rylanovo smrt mogoče preprečiti? Tako mislijo Koopmeinersi. Po izgubi pravijo, da Care.com ni razkril Gummovega zapisa, ki vključuje stroške vožnje pod vplivom alkohola. Če bi vedeli, da je bila Gumm že obtožena, je verjetno ne bi najeli za nego Rylana. Pred Rylanovo smrtjo je Gumm šest tednov skrbela za otroka v svojem domu.
Hladne podrobnosti so se pojavile od dneva Rylanove smrti. Preiskovalci pravijo
Gumm je svojo kreditno kartico uporabila v trgovini zjutraj in popoldne, kasneje pa je priznala, da je otroka pustila samega. Razumljivo je, da Koopmeiners pričakujejo odgovornost od storitve, s katero so našli svojo varuško. Kakšen odgovoren skrbnik pusti otroka samega - kaj šele, da bi se "zmešal" zaradi menjave plenic in dojenčka udaril na mizo?Care.com - ki staršem zaračuna pristojbino za dostop do varovanih otrok in varušk - se je odzval in za HLN povedal, da Koopmeiners ni kupil preverjanja preteklosti.
Ali menite, da je Care.com delno odgovoren za Rylanovo smrt, ker je Koopmeiners vzpostavil stik z varuško s kazensko evidenco?
Več novic o starševstvu
Mama iz Floride je bila obtožena umora 5-letnega Timothyja Wiltseyja leta 1991
Tujci rešujejo malčka iz Kansas Cityja iz vročega avtomobila, mama meče
Mamo aretirali, ko so malčka našli mrtvega v letovišču Oregon
