Vprašanje št. 2, ki ni staršev:
Vem, da smo vsi zboleli za hashtagom FirstBabyName-MiddleBabyName, vendar sem tudi malo zaskrbljen zaradi dojenčkov, ki dobijo svoje družbenih medijev strani. Poznam eno osebo, ki je to storila: od mene je zahteval prijatelj (prek otrokovega računa in ne, nisem jih dodal) in označi otroka v svojih objavah kot odrasla oseba s privoljenjem. Starši so v pristojnosti, da svoje otroke vzgajajo, kot se jim zdi primerno (in zadevna oseba je seveda ljubeč in pozoren starš), vendar se mi skoraj zdi, da je to na etični ravni narobe. Če bi moral postaviti preprosto vprašanje, bi bilo: "Ali je kul preprosto prezreti prošnje za prijateljstvo od mlajših od 2 let", vendar odvisno od oblike vašega stolpec z nasveti, zanimala bi me vaša mnenja o tej temi na splošno v zvezi z odtisom internetne identitete osebe, ki ne more privoliti to.
- Milost
Odgovor:
Da, kul je prezreti "prošnjo" dojenčka ali malčka. Prijatelju lahko poveš neposredno, a brezskrbno, da ne sprejemaš prošenj za prijateljstvo dojenčki, če pa mislite, da bo to prizadelo občutke vašega prijatelja (in bi lahko), bi ga pustil sam. Vaše mnenje ne bo vplivalo na odločitev staršev o
Več:9 stvari, ki jih resnično moramo prenehati čestitati očetom za njihovo početje
Kar zadeva etično vprašanje, ima vsak o tem drugačno mnenje, saj je staro le kakšno desetletje, o etiki oblikovanja internetne identitete za dojenčka pa lahko trdimo na različne načine. Z vidika nekaterih staršev otrok pri tem nima besede, podobno kot otroci ne povedo veliko odločitve, ki se sprejemajo v njihovem imenu, in to stališče je dovolj utemeljitev za starše, da storijo kar koli želim. Mislim, da se običajno domneva, da bodo starši etično odgovorni in ne bodo objavljali slik svojih otrok v vprašljivih okoliščinah, vendar vemo, da ni vedno tako. Dober primer tega je zgodba, ki se je odvijala ta teden ženska, ki toži svoje starše, ker so njene fotografije objavili na Facebooku brez njenega soglasja. Kot del svojega argumenta navaja "spremembe plenic" in "slike treniranja lončkov" in zdi se, da je univerzalni odziv, da ljudje nad njeno tožbo niso presenečeni. Torej, ali obstajajo etična vprašanja pri obravnavi dojenčka kot privolitve odrasle osebe (ali celo privolitve mladoletnika) pri objavi na Facebooku? Vsekakor. Ali se to vprašanje še poslabša z ustvarjanjem otrokovega digitalnega odtisa in v njegovem imenu odpiranjem strani v družabnih medijih? To je še za razpravo. Možno pa je, odvisno od tega, kako daleč starš odpelje stran in kako dolgo.
Če se stran uporablja za skupno rabo le majhne peščice srčkanih slik ali posodobitev na leto, je manj verjetno, da bo to vplivalo na otroka kasneje v življenju. Če starši iz leta v leto objavljajo na stotine posodobitev, kar v svoji tožbi trdi 18-letnica iz Avstrije, se lahko stvari obrnejo, ko otrok odraste in ima svojo voljo. Zato bi se morali starši vedno truditi, da spoštujejo zasebnost svojih otrok, in ravnanje s Facebookom kot z digitalno beležko verjetno ni najpametnejša ali najbolj prijazna poteza. Ampak tam so nekateri starši, ki ustvarijo Facebook stran za svojega otroka s čistim namenom, da vsebino ohranijo enakomerno več varno, zato ne morem reči, da so Facebook strani za dojenčke največja ovira v tej sodobni dilemi. Na nek način so delna rešitev, dokler otrok ni dovolj star, da bi rekel: "Nehaj objavljati o meni na svoji strani." Do potem se lahko popolnoma izključite iz prijateljstva z dojenčki in noben starš vas ne bi smel kriviti ali spraševati torej.
Naredi ti Imate vprašanje o starših na družbenih omrežjih? Pošljite, kar imate na misel, stfuparentsblog na gmail.com!
