Nova študija "prsi niso najboljše" lahko ogrozi zdravstveno nego - SheKnows

instagram viewer

Kako se mame odločijo za hranjenje svojih dojenčkov, je predmet intenzivnih razprav ne le mam, ampak tudi strokovnjakov. Nova študija trdi, da prsi morda niso najboljše. Ali lahko ta sklep jemljemo po nominalni vrednosti ali gre za kaj več?

Mandy Moore/AP Photo/Chris Pizzello
Sorodna zgodba. "MVP pripomoček" nove mame Mandy Moore za Emmy ni bil tisto, kar bi pričakovali
Dojenček pije iz stekleničke | Sheknows.com

Zdi se, da je kampanja "prsi najboljše" podvržena ognju, potem ko je raziskava o bratih in sestrah, ki so se hranili drugače, saj so dojenčki razkrila, da lahko obstaja ni velikih razlik med dojenimi otroki in tistimi, ki so bili hranjeni s formulo. Ali naj to študijo jemljemo po nominalni vrednosti? In za tiste, ki to počnejo, kaj to pomeni za mame?

Počakaj, torej prsi res niso najboljše?

Vedno znova so bile opravljene študije, ki dokazujejo, da imajo otroci, ki so dojeni, večje koristi kot njihovi vrstniki, hranjeni s formulo. Človeško materino mleko je veljalo za popolno hrano za dojenčke, zato si ga proizvajalci formule prizadevajo znova ustvariti. Vendar pa številne študije ne upoštevajo družbeno -ekonomskih dejavnikov, ker so bogatejše matere in imajo več izobrazbe bolj doji, kar lahko povzroči razlike med skupinami otroci.

click fraud protection

Tam je Cynthia G. Pride Colen, docent za sociologijo na državni univerzi Ohio. Odločila se je, da bo analizirala podatke o hranjenju dojenčkov, pridobljene ne le od otrok iz različnih družin, ampak tudi od otrok v isti družini, ki so se kot dojenčki hranili drugače. Rezultati med otroki iz različnih družin so odmevali tisto, kar so študije že odkrile - dojeni otroci so imeli na mnogih področjih boljše rezultate, kot so ITM, matematika in bralne sposobnosti ter starši Priponka.

Manjkajo vitalni podatki

Ko pa je preučevala "neskladne" brate in sestre (torej brate in sestre v družini, ki niso bili vsi hranjeni na podoben način), razlik ni bilo. Colen je sklenil, da razlike med umetno hranjenje in zdravstvena nega nista tako velika, da bi se morala družba osredotočiti na krepitev dojenje stopnje. »Če dojenje nima vpliva, za katerega menimo, da bo vplivalo na dolgoročne rezultate v otroštvu, potem čeprav je kratkoročno zelo pomembno, se moramo res osredotočiti na druge stvari, «pravi v izjavo. "Moramo pogledati kakovost šole, primerna stanovanja in vrsto zaposlitve, ki jo imajo starši, ko njihovi otroci odraščajo."

Vendar raziskave morda niso dovolj močne, da bi podprle takšno stališče. Študija je preučevala prehranjevalne navade otrok z uporabo dveh podatkov - ali so bili kdaj dojeni in koliko tednov? Mnogi menijo, da je v igri preveč drugih spremenljivk, da bi pošteno naredili absolutne zaključke te raziskave. Na primer, ali so bili dojeni otroci dojeni le nekajkrat ali pa so bili izključno dojeni šest mesecev? Ali so jih med dojenjem dopolnjevali s formulo, ali je bila ves čas mama? Če ti dejavniki niso upoštevani, je potem sklep veljaven?

Ali bo ta študija negativno vplivala na dojenje?

Paala Secor, zagovornica dojenja in naravnega življenja, meni, da rezultati niso pomembni. "Zakaj bi ves svet nenadoma pomislil, da bi zanemaril pomen dojenja zaradi te študije, ki jo je opravil docent?" deli. »Točke, predstavljene v [študiji], so bile zanimive, tako kot drugi načini za pomoč družinam. Zakaj pa teh stvari ni mogoče storiti brez zanemarjanja pomena podpore doječih družin? "

Rachelle, lastnica priljubljene Facebook strani Nezaklenjeno, se popolnoma strinja. "Ta nova študija - in senzacionalistično poročanje medijev - lahko škodujeta zaupanju staršev in sistemu podpore matere," pojasnjuje. "Kljub številnim študijam, ki kažejo negativne zdravstvene posledice uporabe formule, bo ta nova študija povzročila, da nekateri starši ugibajo o svoji odločitvi za dojenje."

Opravdanje za mamice, ki hranijo formulo?

Mame, ki se prehranjujejo z adaptiranim mlekom, bodisi po lastni izbiri bodisi zato, ker so bila njihova prizadevanja za dojenje zaman, se lahko počutijo opravičene, ko slišijo za to novico. Medtem ko večina doječih mater ne zlorablja mam, ki dojijo formulo, pa akcija "prsi so najboljše", ki je prisotna v mnogih skupnostih, povečuje krivdo pri mamah, ki ne gredo po tej poti. "Nič ni narobe z dojenjem, če želite to narediti, a kot vedno rečem, močno čutim, da ni velike razlike," razlaga Charlene, mama dveh otrok. "Mislim, da so prednosti pretirane, da ljudi krivimo, da to počnejo."

In ni sama. Komentatorji člankov po internetu napovedujejo, da bo "Breastapo" na voljo, nekatere mame pa menijo, da se bo končno kampanja "prsi najboljše" lahko umirila. Mame, ki niso uspešne pri dojenju, pogosto čutijo močno krivdo, ker so spodletele pri svojih otrocih, in to ni primer - vendar kljub temu menijo, da bi se lahko, če so koristi precenjene, počutili bolje glede izbire, ki so jo morali narediti.

Še naprej moramo podpirati matere, ki dojijo

Tudi če je bila metodologija te študije dobro narejena, to ne pomeni, da je treba pomen dojenja zavrniti ali zmanjšati. Ker je medijska pozornost namenjena tej študiji, se lahko izzivi, s katerimi se soočajo številne doječe mame v zadnjih desetletjih, okrepijo. Mame na primer pogosto nadlegujejo zaradi zdravstvene nege v javnosti ali se trudijo, da bi si po rojstvu otroka privoščile dovolj prostega časa, da bi lahko vzpostavile dobro negovalno rutino. Ali se bodo te težave poslabšale, če prsi res niso najboljše? Konec koncev lahko zdaj uporabite formulo brez pripisane krivde. Prav?

Pravzaprav narobe. Otrok bo imel vedno pravico do hranjenja materinega mleka, ne glede na to, ali je v službi in išče oddih za črpanje. trgovina, na an letalo ali doma. Pomoč materam pri dojenju mora biti vedno prednostna naloga, ker je to temeljna pravica, in zadržati njihovo bistveno podporo, ker "ni tako koristno, kot se je nekoč mislilo", je grozno ideja.

Predvsem ni dobra praksa jemati rezultate ene študije in teči z njimi, še posebej, če se zdi, da so rezultati v nasprotju z vsemi drugimi raziskavami na isto temo. Ne zavrnite teh rezultatov, vendar ne pozabite, da je bil vzorec majhen (podatki študije so vključevali tri različne skupine - 8.237 otrok, 7.319 bratov in sester ter 1.773 "neskladnih" parov in sester) in da je treba raziskave nadaljuj. In ključnega pomena je, da ne podpiramo le doječih mater, temveč tudi njihove partnerke, ki se prehranjujejo s formulo. Vse mame se po svojih najboljših močeh trudimo za svoje otroke in uporabo te študije za podžiganje ognja "vojn mam" je treba odvrniti.

Več o dojenju

Dojenje in porota: Mama je obtožena
Ali se morate pridružiti skupini za podporo dojenju?
Ali je v redu pustiti otroški sestri spati?

Fotografija: ULTRA.F/Photodisc/Getty Images