Kdaj Gisele Bundchen je pred kratkim za Harper's Bazaar to povedal dojenje bi moral biti obvezen svetovni zakon, je dvignila številne obrvi. Kasneje je povedala, da je le poskušala izraziti svoje prepričanje o pomenu dojenja. Vendar je ideja sprožila zanimivo vprašanje - Ali je treba mame dojiti?
Vsakdo, ki je kdaj dojil otroka, pozna eno iskreno resnico: težko je. Pravzaprav je za nekatere to nemogoče. Zahvaljujoč sodobnim udobjem ni več edini način za hranjenje otroka... ženske imajo danes izbiro. Formula ni le odlična podpora, ampak je izbira, ki jo ženske lahko naredijo za svoje dojenčke.
Bi moralo biti?
To je vprašanje, ki ga je sprožila nedavna pripomba Gisele Bundchen, ki je v intervjuju omenila potrebo po dojenju po vsem svetu. Pravi, da verjame v pomen dojenja, čeprav to ni pomenilo, da mora obstajati zakon.
Kljub temu pripombe Gisele Bundchen o dojenju poudarjajo pomembno točko. Ker je znano, da je dojenje boljše za dojenčke, ali bi morale to storiti matere, ki lahko dojijo?
Zakonodajati ali ne
Čeprav je zakon zanimiva misel, v resnici ni mogoče sprejeti. Strokovnjaki pravijo, da bi zakonodaja kršila svoboščine, določene z ustavo. "Zakon, ki ga predlaga Giselle - dovoliti dojenje za matere, ki so to fizično sposobne - bi bil verjetno protiustaven," pravi Erik S. Pitchal, pomočnik kliničnega profesorja prava na pravni fakulteti Univerze Suffolk v Bostonu.
Kako to? »Čeprav vlada sme od staršev zahtevati, da v imenu javnega zdravja počnejo veliko stvari... bi obvezni zakon o dojenju prestopil dve veliki meji. Eno je zasebnost: ljudje imajo nadzor nad svojim telesom, zakon, ki zahteva dojenje, bi zagotovo kršil zasebnost mater in pravico do nadzora nad njenim telesom. Druga je pravica do starševstva: ljudje se sami odločajo o starševstvu, vključno s tem, kaj nahraniti svoje otroke, če jim zagotavljajo ustrezno prehrano in jim ne škodijo, «pravi Pitchal.
Odvetnica za zasebnost Liza Barry-Kessler se strinja. "Eden od problemov z idejo zakona o" obveznem dojenju "je, da skoraj ni okoliščin, v katerih bi lahko zakonito prisiliti ljudi, da sprejmejo kakršne koli zdravstvene ukrepe, ali drugače prisiliti ljudi, da s svojim telesom naredijo določene stvari, «pravi Barry-Kessler.
Kaj sploh ne pomeni dojenja?
Na vprašanje o obveznem zakonu mnoge ženske opozarjajo na nešteto primerov, v katerih ženska preprosto ne more dojiti, in na problem urejanja za zaščito teh žensk. "Zelo težko bi bilo opredeliti, kaj šteje za" možnost dojenja. "Ali lahko" dojite "svojega otroka, če imate nepravilno oblikovane bradavice in bi morala uporabiti posebno napravo za dojenje, "pravi Berit Brogaard, izredna profesorica filozofije in psihologije na Univerzi v Missouriju, Saint Louis.
Dejstvo je, da odločitev o formuli za hranjenje ni toliko odločitev, kolikor je potrebno.
Kaj je odgovor?
Konec koncev, čeprav zakon, ki določa dojenje, ne bi in ne bi mogel delovati, obstajajo načini, da bi bilo več žensk prisiljenih dojiti. Ustvarjanje javne kampanje za širjenje sporočila o pomenu in koristih dojenja za množice bi lahko pomagalo. »Viri, izobraževanje in BREZPLAČNE informacije bi morali biti obvezni. V mojem poklicu glavni razlog za to, da ženske ne dojijo ali se tega ne držijo, je, da so glede te teme popolnoma neizobražene, "pravi doula Althea Hrdlichka iz Phoenixa.
Pomembno pa je tudi zmanjšanje ovir za dojenje. "Po mojem osebnem mnenju bi bilo veliko bolj verjetno, da bi dosegli cilj povečanega dojenja, če bi delali na spreminjanju družbenih struktur, ki ga podpirajo, na primer zagotoviti šestmesečni dopust FMLA namesto trenutnih 12 tednov in ženskam plačati vsaj del plače, medtem ko so na FMLA, «pravi Barry-Kessler.
Kaj menite o komentarjih Gisele Bundchen o dojenju?
Več o dojenju
- Bolečine pri dojenju: pomoč pri bolečih bradavicah
- Dieta za dojenje: Kaj jesti (in česa ne jesti!) Med dojenjem
- Pitje alkohola in dojenje: Kaj je varno?
- Ali lahko med dojenjem zanosite?
