Še en dan, drugi kodeks oblačenja kršitev. Tokrat roke ne mečejo čez gola ramena ali gamaše. Namesto tega je srednješolec v težavah, ker se je odločil, da bo oblekel domoljubno majico s križem na bojišču.
"Križ na bojišču" se nanaša na spominek na bojišču padlega vojaka - puško, zataknjeno v zemljo s škornji na dnu, na čelu katere je čelada, včasih pa tudi oznake vojaškega psa. Verjetno ste sliko že videli in večina razumnih meni, da je to znak spoštovanja v nasprotju s promocijo nasilje. Tukaj je slika zadevne majice, če se odločite sami.
Več:Najstniki z ostrim sijajem kršijo diskriminatorni kodeks oblačenja šole
Alan Holmes je 13-letni srednješolec v Greshamu v Oregonu. Njegov brat, nekdanji marinec, je služil v Iraku in se iz njega vrnil - deloma pa je odgovoren za vzbujanje Alanovega domoljubja. Zato je bil Alan zelo razburjen, ko se je odločil: sleči majico ali pojdi na suspenz v šoli. Odločil se je za tretjo: obdrži majico in se do konca šolskega dne odpravi domov. Kršitev je še bolj zmedena, saj je težko določiti del kodeksa oblačenja, ki ga krši. Jezik, ki se najbolj navezuje na Alanovo majico
je razdelek o "prepovedanih drogah" in "nasilju", ki se glasi:“Oblačila z nespodobnimi, profanimi, alkoholnimi, tobačnimi, prepovedanimi drogami in/ali nasiljem povezanih referenc Oblačila z nespodobnimi oz. skromne reference in komentarji ter oblačila z alkoholom, tobakom, prepovedanimi drogami in/ali nasiljem prepovedano. "
Hm, v redu. Ali kdo res tako gleda na srajco in misli, da je to nespodobno, nespodobno ali navaja nasilje? Ja, mislim, da bi lahko rekli, da aludira na vojno, čeprav to počne s spoštovanjem. Vsekakor bodo otroci, ko bodo prišli v srednjo šolo, brali (in videli) veliko slabše v svojih učbenikih. Ali se torej lahko slika dejansko šteje za nespodobno?
Ni razumno, zato so ta kršitev in večina kršitev kodeksa oblačenja zelo neumni.
Več:Absurdna kršitev kodeksa oblačenja častnega študenta postane viralna
Rothjev test aludira na sodnika vrhovnega sodišča Potterja Stewarta, ki je o nespodobnosti slavno rekel: "To vem, ko to vidim", in se nanaša na dejstvo, da čeprav je objektivnost prijetna, je subjektivnost potrebna, če bomo nekoga kaznovali zaradi nošenja ali izrekanja nekaj. Zato je super reči: "Ne nosite oblačil, ki se sklicujejo na nasilje", vendar v ta opis idiotske podobe podobe, kot je ta.
Resno potrebujemo Rothjev test za študentska pravila oblačenja, ker ti primeri uhajajo izpod nadzora. Spoštljiva podoba križa na bojišču ne sme kršiti kodeksa oblačenja in tudi ne sundress, namenjen 5-letniku.
Več:Pravilo "skromnosti" predšolskega otroka za 3-letnike je postavilo eno mamo na rob
Seveda je to lahko resnična naloga: dejansko uporabite svoje možgane in ne podležite reakciji trzanja kolena vsakič, ko vidite pištolo ali golo ramo. Zato smo koristno zbrali nekaj primerov srajc s puškami, ki so v resnici ne primerno za otroke v šolo:
Ta pravi "Nasmehni se, počakaj na bliskavico." Očarljivo. (PatriotDepot, 20 USD)
Tukaj je tisti, ki dejansko omenja nasilje. Vidite razliko? (Prebivalci, 10 USD)
In na koncu majica, ki je skromno oblečena podnabor v silhueto pištole. Obsceno in nasilno. (Karmaloop, 20 USD)
Ko takšne srajce primerjate s srajcami, kakršne je nosil Alan, je enostavno ugotoviti, katere od njih prestanejo vohljanje za otroke v šolah in katere ne. Najboljši del uporabe zdrave pameti pri določanju, katera oblačila so primerna in katera, je, da v resnici sploh ni zelo težko.
