Angelina in Steven Kates, par iz New Yorka, ki uporabil gestacijski nadomestek dati rojstvo zdravemu fantku so navdušeni, da so končno starši. Obstaja le en problem: glede na stanje New York - in rojstni list otroka - sploh nista njegova starša.
Katese so storile vse, kar so morale Newyorška zakonodaja glede nadomestno materinstvo. Država ima nekatere najstrožje zakone, ko gre za naraščajočo prakso uporabe gestacijskega nadomestka. Glavni med njimi? Namestnik mora delovati "altruistično" - to pomeni, da za svoje storitve ne morejo plačati.
Več: 8 stvari, ki jih o nadomestnem materinstvu niste vedeli
To ni bil problem za Kateses, ki sta Angelinino sestrično Eleno Klimovo prosila za pomoč. Klimova je bila vesela in za razliko od nekaterih grozljive zgodbe o nadomestnem materinstvu slišimo, vse se je izkazalo prav. Otrok je bil zdrav, Klimova prijazna, Kateses pa sta dobila svojega otroka. Edina težava je zadnja pravna ovira, ki jo morajo Katese odpraviti, preden postanejo uradna družina: V zvezni državi New York veljata Klimova in njen mož Aleksander za biološke starše otroka.
To je eno zadnjih stanj, v katerem, tudi če je nadomestna metoda strogo gestacijsko nadomestno materinstvo - nadomestna mati nima biološka povezava z otrokom - nadomestna in njen mož, če je poročena, veljata za starša novorojenčka baby. Država to celo objavi; Klimove so navedene v rojstnem listu Baby Boy Kates.
Za to se par bori: pravno priznanje. Klimovi zagotovo nimajo nič proti, kar je Elena Klimova potrdila v izjavi in dejala:
»Nisem genetsko niti čustveno otrokov starš. Nočem prevzeti nobene pravne ali finančne odgovornosti za otroka... Imam lastne otroke, ki so genetsko genetični povezan z mano in nočem biti imenovan kot starš otroka, s katerim nimam genetske povezave in me ne zanima starševstvo. "
Več:Priljubljeni avtor mamicam pravi, naj "meditirajo" o svoji poporodni depresiji
Čeprav primer Kates še zdaleč ni nenavaden - vsak newyorški starš, ki se odloči za pot nadomestnega materinstva, mora na sodišče prenehati s starševskimi pravicami njihovega nadomestka - to zagotovo govori o tem, kako žalostno za časom veljajo zakoni o nadomestnem materinstvu so. Zagotovo je močvirje; kako naj najbolje zaščitimo interese nadomestka in stranke?
Ker je v tem primeru za surogata tudi v igri več. Če bi se ji kaj zgodilo, preden bi družina prišla na sodišče, bi lahko njeno finančno premoženje obravnavali enako kot dediščino Katesovega sina kot lastne otroke. Še več, skrbništvo bi lahko prešlo celo na njenega moža in ne na dejanske starše otroka.
Ko vse tako črno -belo prestavite, ni težko videti, da je to strašno zapleten proces, ki ga je treba racionalizirati ali vsaj dobiti injekcijo zdrave pameti. Vsaj bi lahko New York sledil zgledom bolj nadomestnim državam, kot je Kalifornija, in biološkim staršem dovolil, da se prijavijo za spremembe rojstnega lista prej otrok se rodi.
Več:RHOA Kandi Burruss doji, medtem ko ima urejene lase
Nadomestno materinstvo je lahko grdo tudi. To je jasno le iz nekaterih primerov, v katerih so vse stranke ne zadovoljen z rezultatom. Toda ena stvar nadomestno materinstvo ni odhaja. Ocenjuje se, da se je med letoma 2007 in 2011 število parov, ki so se odločili za uporabo a gestacijski nadomestek se je povečala za 28 odstotkov. Gestacijsko nadomestno materinstvo je pomembno pot do starševstva za LGBTQ pare in pare, katerih izzivi pri plodnosti zahtevajo uporabo drugačne "pečice", tako rekoč.
Težave pri nadomestilih nadomestkov ali pri predvidenih starših, ki imajo popolne starševske pravice trenutek rojstva je nekoliko podoben kaznovanju parov, kot sta Kateses, ker so poskušali igrati po pravilih. Ko je v času, ki bi moral biti prazničen, toliko strahu, je morda čas, da razmislite o prepisu pravil, da bodo delovala v najboljšem interesu vseh. Nadomestna, njena stranka in še posebej otrok sredi vsega tega.
