Šele ko se je Sarah Palin spotaknila, ko je Katie Couric vprašala: "Katere časopise berete?" je bilo toliko zanimanja za tisto, kar je na politični knjižni polici (ali Kindle).
V torek zjutraj je bil v trendu rusko-ameriški pisatelj, ki je mrtev že več kot tri desetletja. Zakaj? Le pogledati moramo Mitt RomneyIzbira podpredsednika: Paul Ryan.
Že tako sporna izbira je-ali vsaj nekoč-hud "randian".
Ayn Rand, ki je napisala Atlas Skomignil z rameni in Vodnjak, že dolgo kontroverzna osebnost; the New York Times kritikinja Harriet Rubin je svoja dela odkrito označila za »poveličevanje pravice posameznikov, da v celoti živijo v lastnem interesu«.
Kritiki proračunskega načrta Paula Ryana so o delu predstavnika namigovali na isti način: načrt v bistvu vzame žogo v programe socialnega varstva, razvite za pomoč tistim v stiski.
Leta 2005 je (ex?) Randian Paul Ryan imel govor v društvu Atlas Novice ABC, kjer priznava Randovo filozofijo kot vodilo njegovega pristopa k denarni politiki.
"Odrasel sem ob branju Ayn Rand in to me je precej naučilo o tem, kdo sem in kakšni so moji sistemi vrednot," Novice ABC poročila, ki jih je povedal skupini, ki časti Ayn. "To me je tako navdušilo, da je v moji pisarni treba prebrati vse pripravnike in moje osebje."
Po poročanju je od takrat zanikal, da bi svoje osebje bral sporne romane.
Ryan je po ABC nadaljeval: "Toda razlog, da sem se vključil v javno službo, če bi moral pripisati zasluge enemu mislecu, eni osebi, bi bila Ayn Rand. In boj, v katerem smo tukaj, da ne bo pomote, je boj individualizma proti kolektivizmu. "
A aprila je prišlo do preobrata. Z dovoljenjem Nacionalni pregled, Ryan je rekel: "Zavračam (Randovo) filozofijo."
Zakaj torej Ryan v takem času odmika od Randa?
Poleg praznovanja pohlepa in sebičnosti (zdi se, da Ryan s tem nima težav) je avtor Gary Weiss CNN.com je dejal, da Rand nasprotuje tudi pojmom "judeo-krščanske morale". Bila je tudi "militantna ateistka, ki je imela naklonjenost splav. "
Ja, tu je drgnjenje.
Bolj levo usmerjeni tipi so Randa že dolgo izpostavljali kot "klin" med frakcijami v republikanski stranki-bolj "svobodnjaški" tipi vs. krščanska desnica.
Ryan se je očitno premislil o Randu in nadalje povedal Nacionalni pregled: »Zmanjšuje človeške interakcije vse do zgolj pogodb in je v nasprotju z mojim pogledom na svet.
»Če mi bo kdo poskušal prilepiti pogled osebe na epistemologijo, mi dajte Tomaža Akvinskega, ki je verjel, da človek pri iskanju znanja potrebuje božjo pomoč. Ne daj mi Ayn Rand. "
Že samo dejstvo, da so bile Ryanove randijske korenine tako vidno predstavljene v nedavni razpravi, po besedah Weissa povzroča težave za državo.
"Lahko bi bil v nasprotju s krščansko desnico in Rimskokatoliško cerkvijo," je dejal. "Vse je odvisno od tega, koliko verjamete, da je v ujetništvu Ayn Rand."
Zlasti v volilnem letu je ta razprava veliko več kot posameznikova "osebna izbira" glede literarnih izbir. Ponuja vpogled v kandidatov pogled na svet, ki vodi odločitve, ki bi lahko vplivale na milijone ljudi, vključno z najbolj nesrečnimi med nami. Biti v plenu (domnevno) razdorne figure, kot je Rand, nedvomno lahko polarizira politično bazo.
