Kaj imata skupnega družinski film "Knjiga o džungli" in akcijski triler "Resnične laži"? Oba vsebujeta podobne količine nasilja kljub ustreznim ocenam PG in R.
Nova študija, ki so jo vodili raziskovalci na UCLA School of Public Health, kaže, da starši in filmski gledalci, ki uporabljajo film Sistem ocenjevanja filmske vsebine združenja Amerike (MPAA) prejema malo smiselnih smernic v zvezi z nasiljem vsebino.
Študijo so financirali Centri za nadzor in preprečevanje bolezni.
Študija, objavljena v reviji Pediatrics, ki je bila objavljena 1. maja, analizira nasilno vsebino v 100 najbolje plačanih filmih leta 1994, kot jih je označil Hollywood Reporter. Raziskovalna skupina uporablja objektiven analitični model za preučevanje razmerja med ocenjevanjem, stopnjo nasilne vsebine in industrijskimi oznakami, ki se uporabljajo za razlago dodelitve ocene.
Študija ugotavlja, da se je skupno povprečno število nasilnih dejanj za vsako kategorijo povečalo glede na PG (14 dejanj) do PG-13 (20) do R (32), ocene MPAA ne predvidevajo pogostosti nasilja pri posameznikih filmi. Na primer, filmi PG vsebujejo od enega samega nasilnega dejanja do 97 nasilnih dejanj; obseg filmov R je bil izjemno podoben in se je gibal od enega do 110 dejanj. Poleg tega tri kategorije ocen ne razlikujejo količine nasilne vsebine za filme ki navaja nasilje kot primarni razlog za oceno in vsebuje najvišjo stopnjo izrecnosti nasilje. Med temi filmi so bili tisti z oceno R v povprečju 62 nasilnih dejanj, PG-13 v povprečju 55 in PG v povprečju 56.
»Sistem ocenjevanja filmske industrije in njegove prozne razlage pogosto skrivajo bolj žaljive elemente za evfemistično in neškodljivo terminologijo. To otežuje izbiro informiranih staršev, "je dejala ena od avtoric študije Theresa Webb, raziskovalka v oddelek za epidemiologijo in raziskovalno središče za preprečevanje poškodb v južni Kaliforniji na Javni šoli UCLA Zdravje.
"Objektivni opisi vsebine in ukrepi eksplicitnega nasilja so veliko boljša merila nasilja na velikem platnu kot ocena filma," je dodala vodilna avtorica študije Lucille Jenkins. "Starševske in druge organizacije že leta pozivajo k smiselnim vsebinam in ne k starostnim ocenam, zdaj pa obstajajo znanstveni dokazi, ki to trditev podpirajo."
Uprava za klasifikacijo in ocene MPAA je samostojna agencija za nadzor filmske industrije. Navedeni cilj upravnega odbora za razvrstitev in ocene je obveščati starše o spornih vsebinah v filmih. Raziskava med 500 starši leta 2000 je pokazala, da skoraj 70 odstotkov staršev "vedno" in dodatnih 15 odstotkov "pogosto" preverja oceno filma pri odločanju, ali otroku dovoli ogled filma. Več študij v zadnjih letih je pokazalo, da starši ocenjujejo odbor kot preveč popustljiv in da bi večina staršev raje izbrala vsebinsko kot starostno kategorijo.
Študija UCLA je preučila primarni dejavnik opisov dodatne vsebine, ki spremlja oceno vsakega filma v glede na dejansko nasilno vsebino, da bi ugotovili, ali PG, PG-13 in R predstavljajo tri različne kategorije glede na nasilje. Študijski vzorec je obsegal 98 od 100 najbolj zasluženih filmov leta 1994. En sam G in en film brez ocene sta bila izključena.
Za merjenje resnosti nasilnega dejanja so raziskovalci uporabili lestvico na treh ravneh, od potiskanja in preganjanja brez orožja do nasilnih dejanj, izvedenih s smrtonosno silo. Za razvrstitev eksplicitnosti nasilne vsebine so raziskovalci uporabili štiridelno lestvico od nasilje, uokvirjeno s pripovedjo, vendar brez dejanj, do grafičnega telesnega uničenja ali poškodbe a oseba. Ti ukrepi so raziskovalcem omogočili količinsko opredelitev vsakega posameznega nasilnega dejanja v vsakem filmu. Analizo so opravili posebej usposobljeni podiplomski študenti Oddelka za film in televizijo UCLA.
V nasprotju s tem MPAA svojega sistema ocenjevanja ne opredeljuje kot znanstvenega ali objektivnega, temveč kot kolektivno presojo skupine staršev.
