Nihče ni bil zaskrbljen zaradi realizma Miss Congeniality. Predvidevam, da astrofiziki posvečajo več pozornosti podrobnostim kot kraljice lepote. Film nam je bil všeč, vendar je bilo kar nekaj govora o znanstvenih netočnostih. Povedali vam bomo, o čem se pritožujejo znanstveniki.
Sandra Bullock je čudovito, zato je razumno, da bi bila Sandra Bullock v vesolju še vedno čudovita. Alfonsa Cuaróna Gravitacija je fenomenalen film, ki slavi človeški duh. Predstave so prepričljive, zgodba pa navdušujoča. Morda se boste ali ne boste znašli v svojih kokicah; o tem ne bi vedeli nič. Ahem. Kritike in občinstvo so film pohvalili kot čudovit film, ki je briljantno izveden. Podrl je oktobrske rekorde in zvezd Sandra Bullock in George Clooney.
Vendar…
Ker je to izmišljena zgodba in prostor služi le kot lokacija/metafora, se znanost nekoliko zamaje. Vesoljska in znanstvena skupnost je bruhala s kritikami in komentarji glede natančnosti filma. Najbolj zabavne kritike so vljudnost astrofizika in direktorja planetarja Hayden, Neila deGrassea Tysona, ki je znanstvene popravke ponudil v 140 znakih ali manj. Nekateri njegovi tviti so pojasnjevali dejanske netočnosti; drugi so bili nekoliko lažji, vključno s predlogi.
Tu je nekaj velikih netočnosti v filmu
1
Hubblov teleskop, Mednarodna vesoljska postaja in kitajska vesoljska postaja nikoli ne bi mogli biti v vidnem polju
Opozorilo o spojlerju: Ogled teh postaj je zelo pomemben del zgodbe. Ta nas ob prvem ogledu očitno ni motil, vendar si lahko predstavljamo, da so morali številni astronavti in zaposleni pri NASI nejevernost takoj prekiniti.
2
Sandrini lasje bi morali plavati
Očitno bi bili Sandyjevi lasje v ničelni gravitaciji vroči nered. Čeprav je to lahko tehnična netočnost, si ni težko predstavljati, zakaj je bila prezrta. Bilo bi izredno težko sploh orkestrirati glavo plavajočih las, kaj šele, da ne bi bila preveč moteča ali neprijetna.
3
Zakaj bi astronavt zdravniku pojasnil pomanjkanje kisika?
To je bila naša prva misel, ko so se nam solze posušile in smo začeli kritično razmišljati o zgodbi. Zdelo se je nekako čudno, da je za namestitev kar koli v vesolje potreben zdravnik in da astronavt ne more biti usposobljeni za to, vendar bi isti zdravnik potreboval pojasnilo o tem, kako izguba kisika vpliva na človeško telo je bilo čudno. Očitno se Neil strinja z nami.
Ne glede na to, kako si je vesoljska skupnost želela govoriti o svojem naboru znanja, so številni astronavti film pohvalili zaradi njegove sposobnosti simuliranja vesoljske izkušnje. 3-D je tako pogosto odveč, vendar se zdi, da se v tem filmu upravičeno povečuje, ne da bi motilo. Potem ko so Tysonovi kritični tviti postali viralni, je na Facebooku objavil odprto pismo, v katerem je film pohvalil za številne stvari, ki jih je popravil. Naš zvezdniški kanadski astronavt Chris Hadfield si je film letos ogledal na TIFF in mu je bil všeč. Njegove misli precej povzemajo tudi naša čustva. »Vizualne slike so v tem filmu neverjetno dobre. Ne razumem, kako je (Cuarón) to storil. Če bi še kdaj letel v vesolju, bi rad letel s Sandro... "
Povej nam
Kaj misliš? Ali zaradi netočnosti ta film postane manj neverjeten ali vas sploh zanimajo lebdeči lasje?
Več filmskih novic
Petdeset odtenkov luskastega: Charlie Hunnam bo ne igrajte Christiana Greya
Izid filma oktobra 2013
10 filmskih pripomočkov, ki jih želimo imeti
