Peto posestvo je zelo razjezil taborišče WikiLeaks. Zdaj govorijo na edini način, kako vedo.
Najnovejša polemika okoli Peto posestvo je ironija v najboljšem primeru. Film temelji na ustvarjanju žvižgajoče spletne strani WikiLeaks, ki jo je ustanovil Julian Assange. Spletno mesto se običajno drži politične arene, a Hollywood si je zdaj prislužil jezo.
Ni skrivnost, da Assange ni oboževalec filma. Nikoli ni dobil direktorja Bill Condon ali zvezdico Benedict Cumberbatch njegovo podporo. Pravzaprav meni, da Peto posestvo biti nič drugega kot propaganda. Zato nismo presenečeni, da se je WikiLeaks lotil filma.
Prejšnji teden je scenarij za Peto posestvo pojavil na spletnem mestu. Priloženo je bilo s komentarji WikiLeaksa, ki opisujejo njegove številne laži. Glede na National Post, Je WikiLeaks to izkoristil kot priložnost za natančno postavitev rekorda.
WikiLeaks trdi: »Film je izmišljen. Večina prikazanih dogodkov se nikoli ni zgodila ali pa prikazani ljudje niso bili vpleteni vanje. Ima resnična imena, resnične kraje in izgleda, da pokriva resnične dogodke, vendar je še vedno dramsko in kinematografsko delo, ki izumlja ali oblikuje dejstva, ki ustrezajo njegovim pripovednim ciljem... Ljudje tega filma nikakor ne bi smeli obravnavati kot zgodovinsko poročilo o WikiLeaksu, njegovih dejavnostih ali osebju. "
WikiLeaks prinaša tudi navzkrižje interesov. Peto posestvo temelji na dveh knjigah: Znotraj WikiLeaks: Moj čas z Julianom Assangeom in najbolj nevarno spletno mesto na svetu avtor Daniel Domscheit-Berg in WikiLeaks: V vojni Juliana Assangea proti tajnosti avtorja novinarjev David Leigh in Luke Harding. Domscheit-Berg je nekdanji tiskovni predstavnik WikiLeaksa, ki ga je v filmu igral Daniel Brühl.
WikiLeaks dvomi o verodostojnosti knjig, na katerih temelji film, in navaja, da so jih napisali »ljudje, ki so imeli osebne in pravne spore z WikiLeakom. To so osebno pristranski viri in so zdaj zastareli za tri leta. Pripovedujejo samo eno plat zgodbe. "
Kljub nasprotovanjem spletne strani, Peto posestvo oktobra v kinodvorane. 18. Na tej točki se lahko javnost odloči, kaj je po njenem mnenju dejstvo ali fikcija.
