Prejšnjo noč, Saturday Night Live odprl s skečem okoli Donald Trump išče novega kandidata za podpredsednika s pomočjo Chrisa Christieja. Scenarij se je implicitno posmehoval številnim nekdanjim republikanskim kandidatom, vključno s Carly Fiorina, Jeb Bush in Christie sam, ki mu je bil obup zaradi vloge podpredsednika skoraj boleč pazi.
Scenarij je sčasoma pristal na šali o »tipu iz zvezne države, Florida. Na pol je Hispanist z dokazanim rekordom, da se postavi zase. " Christie je govoril o Marcu Rubiou, a je Trump zgrešil opis Georgea Zimmermana, moškega, ki je ustrelil Trayvona Martina - dodajanje k tekočemu pogovoru o policijski brutalnosti do črncev Američani. Zimmerman je pred kratkim poskušal na dražbi prodati pištolo, s katero je ustrelil Martina.
Šala je bila na Trumpove stroške. Christie mu hitro pove, da je imeti Zimmermana za tekmeca zelo slaba ideja. Vendar so bili številni gledalci še vedno razburjeni nad šalo, za katero so menili, da je slabega okusa. Zimmermanovo streljanje na Martina, neoboroženega fanta, je bilo in je travmatičen dogodek, ki se veže v veliko širšo zgodovino nasilja. Pred kratkim je poskušal izkoristiti to nasilno dejanje in ljudje so bili pripravljeni popustiti Zimmermanovim psihopatskim muham. Se je še prezgodaj šaliti z njim v kakršni koli vlogi? Je
SNL izkoristil njegova brezsrčna dejanja in ga uporabil kot šalo za šalo, ne da bi pojasnil, zakaj je tako razcepljena javna osebnost?Več:SNL peče Donald Trump in podporniki v lažnem oglaševalskem oglasu
https://twitter.com/perlucidum/status/731701290464645120
Vprašanje je vsekakor težavno in težko rešljivo. Po eni strani se mnogi na desni bojijo cenzure, ki trdi, da bi morali biti komiki svobodni v šali, da je humor način razpravljanja o politiki in da bodo tisti, ki se zavzemajo za sprožitvena opozorila in bolj previden govor, obžalovali svoje stališče, če se jim obrne in so njihove ideologije utišan. Vsekakor, SNLPolitične vsebine v preteklosti so bile drzne, osvežujoče in ostre. Kot srednješolka se spomnim, da so mi predstavili Sarah Palin prek njene upodobitve Tine Fey, preden sem vedel kaj o kampanji.
Več:SNLNova zaposlitev pomeni še en žalosten dan za raznolikost pozno zvečer
Toda po drugi strani, tako kot se komiki lahko šalijo, ali jih kritiki ne morejo kritizirati? Ali ni občinstvo prosto užaljeno zaradi grobega, neobčutljivega materiala? In kako se mimogrede pogovarjamo o vprašanjih, kot je policijska brutalnost, ne da bi jih osvetlili?
https://twitter.com/jteeDC/status/731688620420177920
Osebno se mi je zdelo, da se šala očitno posmehuje Trumpovi sodbi, namesto da se na kakršen koli način zavzema za Zimmermana. Vidimo, da Christie odločno izjavlja, da je Zimmerman grozna izbira za tekaškega kolega. Nasprotno pa je Trump tisti, ki se zdi neinteligentnim in nezavednim.
Več:Pravi razlogi, zakaj je šala feminizma Michaela Cheja razjezila ljudi
Kljub temu bi lahko skeč bolje povedal občinstvu zakaj Zimmerman je slaba izbira, namesto da bi ga nehote uporabili kot udarno črto. Ker resnost njegovih dejanj ni bila obravnavana na noben način, se skeč počuti leno in se morda ne zaveda vpliva, ki bi ga lahko celo slišanje njegovega imena imelo na gledalce. Čeprav moramo pustiti prostor za vse vrste komedij, si moramo prizadevati tudi za to, da bi bili mediji, ki jih porabimo, etični, inteligentni in produktivni.
