Z nenavadno potezo je internet na "taščastrani (Oprostite, MILs, the slaba jabolka dal vam slab ugled). Ena mama je vzela k »AITA« subreddit da bi izvedeli, ali bi bila nora, ker bi tožila svoj "DIL". V resnici je to dekle njenega sina, vendar jo je imenovala njena DIL (snaha), ker je bilo "samo lažje zaradi pripovedovanja zgodb."
Ne vem, zakaj bi bilo tako, vendar smo se oddaljili ...
Je pojasnila v njena prvotna objava da sta bila njen sin, 26-letni odvetnik, ki ustanavlja lastno podjetje, in njegovo dekle skupaj dve leti in da imata z zakoncem dovolj prijateljski odnos z dekle. Nekega dne sta ta MIL in njen mož jedla hrano s sinom in njegovim dekletom. Deklica je naročila s svojega telefona, vendar so starši želeli plačati, zato so ji dali podatke o svoji kreditni kartici.
"Mislili smo, da je samoumevno, da je to enkratno črpanje zneska," je dejala. "Vendar je [dekle] očitno dala našo kartico v svoj Apple Pay in jo od takrat uporablja."
Par nekaj mesecev ni opazil tega (mmm... kako?), do takrat pa je dekle nabralo račun v višini 17 tisoč dolarjev (ja, prav ste prebrali - 17
tisoč!), domnevno sestavljen iz velikih obrokov in izletov, novih oblačil, kosi nakita, in torbice.Ženska jo je poklicala, da bi izvedela, "zakaj za vraga" je uporabljala kartico. Zakaj za vraga, res?!
»Postala je zelo obrambna, poskušala je to zanikati in na koncu rekla, da je upravičena do tega, in zakaj nas to briga, saj nismo opazili, da ga uporablja že več kot 4 mesece. Rekli smo ji, da nam mora nemudoma vrniti denar, sicer jo bomo prijavili zaradi kraje.«
Reddit se strinja, da bi ta tašča lahko bolje rešila situacijo polomljenega pohištva. https://t.co/OBHfoVKpiG
— SheKnows (@SheKnows) 13. januar 2023
Ženska je rekla, da niti dekle niti njun sin nimata sredstev, da bi jima vrnila, vendar je rekla, da "ne gre za denar za nas" (mora biti lepo!), temveč za drznost jemanja tako prekleto veliko.
"Čeprav nam je udobno in smo potrebovali čas, da smo opazili, se še vedno zavedamo resnosti kraje 17.000 dolarjev," je dejala. »Naš sin je popolnoma zavrnil vedenje [svojega dekleta] in ga opravičil, da je pod stresom. Ni prevzela nobene odgovornosti in iskreno si želimo nadaljevati s policijskim poročilom, da bi jo naučili posledic svojih dejanj.«
Abso-freaking-lutely bi morala, je dejalo morje komentatorjev. Vložitev tožbe in tožba bi ne naredi to MIL a-luknjo.
Konec koncev, to "NI občasno oopsie" in "je bilo 100 odstotkov izračunano za mesece."
"Takoj bi tožil," je dejal en komentator. "In vaš sin mora odpreti oči in zapreti zadrgo."
Spodbudili so žensko, naj ukrepa takoj, tudi če povzroča težave v družini, namesto da bi to pustila katastrofalno razmerje se nadaljuje, “[dokler] se čez 10 let ne ločita po dveh otrocih in a hipoteka."
Medtem ko se je internet strinjal, da so starši NTA (čeprav je nezaslišano, da jim je vzelo toliko časa opaziti obtožbe), ne mislijo, da je dekle edini sporni lik v tem zgodba. Kaj pa njun sin, domnevni odvetnik, ki se zdi v redu s tem primerom kraje?
»Ali lahko govorimo o njihovih odvetnik sin jo odpusti nezakonito dejanja kot ✨ stres ✨??" je rekel en komentator.
»Pripravljenost sina, da sprejme takšno vedenje, zlasti kot nekdo, ki ustanavlja odvetniško družbo, me sprašuje o njegovih lastnih etičnih mejah,« je dejal drugi.
Reddit je z zadržanim dihom čakal na posodobitev o potrošniški sagi in so jo v sredo končno dočakali. Mama in oče sta bila "popolnoma šokirana" nad sinovo reakcijo na situacijo, in potem ko je ignoriral njune klice in sporočila, sta se z njim soočila v službi.
Reddit se strinja z enim moškim, ki se je odločil spregovoriti o jokajočem malčku ženske v muzeju. https://t.co/d4GMkGB9yn
— SheKnows (@SheKnows) 18. januar 2023
»Povedali smo mu našo plat zgodbe in, milo rečeno, bil je ŠOKIRAN. Močno se je opravičil, malo jokal in prosil za odpuščanje.«
Menda je bil "zaslepljen od ljubezni", pod vtisom, da so mu starši "podarili" denar in da je šlo bolj za 3-5 tisoč dolarjev.
"Njegovo dekle mu je očitno povedalo, da jo želimo razvajati kot našo bodočo DIL in da smo ji dali carte blanche, da si kupi lepe stvari kot način, da jo sprejmemo v družino."
Ta MIL pravi, da je bil njen sin "bezen."
Nekateri bi lahko rekli, da je to priročna sprememba mnenja za odvetnika, čigar moralni kompas in pravna presoja sta bila pod vprašajem. In katera je: dekle je vzelo denar, ker je bila pod stresom? Ali zato, ker je bilo darilo?
In če sin res naredil mislil, da je bilo darilo, je en komentator rekel, da je način, kako je ravnal s situacijo, "sranje".
»Če bi vaš sin verjel, da ste ji dali kartico, da bi jo uporabljala za karkoli, bi jo tudi storil je to omenil v pogovoru z vami,« je rekla oseba, ki je ponovila druge, ki ne morejo verjeti, da sin nikoli se jim zahvalil. "Z njim in denarjem bi bil zelo, zelo previden."
"MIL" je povedal, da je bil njen sin pravzaprav tisti, ki jih je prepričal, da so začeli sodno ukrepati, in da jim je pomagal poklicati policijo na kraju samem. Nato se je trojica vrnila v stanovanje - kjer je punca živela brez najemnine in ni bila v najemu - in spakirala svoje stvari.
»Ponudili smo se, da ostanemo z njim za razstrelitev, vendar je želel to rešiti sam. Glede na to, kar mi je povedal, tega ni vzela zlahka,« je rekla. »Torej je bil BIVŠI našega sina obtožen in čakamo na dodatne informacije. Tudi naša banka je bila obveščena in rečeno nam je, da bomo denar verjetno dobili nazaj.«
*Pridržite za aplavz!*
Kot je en komentator preprosto povzel: "DOBRO."
Mati je nadaljevala z besedami, da je dekle "razstrelilo vso družino", vendar da nihče razen drugega DIL (morda tokrat pravi DIL?) ne stoji na strani dekleta.
"Drugi DIL je cela zgodba, morda kdaj drugič, a zdaj z veseljem uradno sporočamo, da smo v družini brez tatov!!!"
Še enkrat, "DOBRO."
Zdaj, ko se ta zmešnjava popravlja, se ne moremo bolj strinjati s komentatorjem, ki je prav tako vložen v dramo kot mi:
»No, rad bi slišal o drugem DIL-u. Naj prihajajo posodobitve. :)”
Preden greste, si oglejte te divje zgodbe o najbolj grozljivih taščah Reddita.
