Vemo, kaj mislite: "Otroci lahko zakonito posedujejo strelno orožje" zveni kot naslov članka iz Čebula, ali predpostavka morbidnega Sobotni večer v živoskica ali Mad Lib, ki je šel narobe (zelo, zelo narobe). Toda na žalost za državljane Missourija - in za državljane zveznih držav, ki bodo to videle in sledile temu - si državni zakonodajalci prizadevajo, da bi to dejansko pravno uresničili.
*Zgrabi blazino, da kriči vanjo*
Predstavniški dom Missourija, ki ga nadzirajo republikanci, je prejšnji teden glasoval proti amandmaju, ki bi mladoletnikom prepovedal odkrito nošenje strelnega orožja v javnosti brez nadzora odrasle osebe. Več kot 100 predstavnikov (104-39, če smo natančni) se je strinjalo, da bi morali imeti otroci to pravico, le en republikanec, Rep. Bill Allen iz Kansas Cityja je glasoval za amandma.
"Pokaži mi državo" je državi pokazala, da bodo šli v nevarne, neodgovorne, naravnost nore ukrepe, da bi podprli drugi amandma tudi za najmlajše državljane. In ko rečemo "najmlajši", mislimo
najmlajši. V Missouriju ni minimalne starosti za zakonito posedovanje strelnega orožja. Tako da, malček, ki ne more držati žlica bi lahko zakonito držal pištolo.*Spet prime za blazino*
Kim Kardashian, Jimmy Kimmel in drugi zvezdniki, ki s svojim glasom govorijo proti orožno nasilje. https://t.co/bzXcY0sSqf
— SheKnows (@SheKnows) 6. januar 2023
demokratski predstavnik Donna Baringer je dejala, da je policija v njenem okrožju prosila za spremembo, da bi preprečila, da bi "14-letniki hodili po sredini ulice v mestu St. Louis z AR-15".
"Zdaj so se opogumili in se sprehajajo z njimi," je dejala. "Dokler z njimi dejansko ne zamahnejo, in to z namenom, so roke naših policistov vklenjene."
Ali slišiš to? Ti najstniki zakonsko še ne smejo voziti - to bi bilo nevarno pri skromnih 14 letih! — vendar lahko posedujejo in nosijo napadalno orožje. Ne verjamejo jim, da bodo glasovali ali pili ali se pridružili vojski, zaupajo pa jim, da bodo hodili po ulicah St. Louisa z AR-15. In sploh ne bi potrebovali odrasle osebe, ki bi jih opazovala, da bi to lahko storili.
Ker ne pozabimo, to je bila ključna točka tega predloga spremembe. S to novelo bi lahko mladoletniki še vedno nosili strelno orožje, vendar bi za to potrebovali nadzor odrasle osebe. No, ta določba je bila resnično nezaslišana za 104 zakonodajalce, ki jim je očitno bolj mar za zaščito drugega amandmaja kot za zaščito svojih volivcev.
"Čeprav je morda intuitivno, da 14-letnik nima zakonitega namena, to dejansko ne pomeni, da bo nekomu škodoval," je dejal republikanski predstavnik. Tony Lovasco. "Tega še ne vemo."
Ah ja! Igrajmo se potencialno usodno igro "Jebi se in ugotovi!"
Na žalost za Lovasco imamo raziskavo in dokazujemo, da je statistično verjetno, da bodo škodovali sebi ali drugim. V zadnjem desetletju se je stopnja samomorov s strelnim orožjem med mladoletniki povečala za skoraj 60 odstotkov. leta 2020, vsaj 125 otrok mlajši od petih let ustrelili sebe ali koga drugega. In ravno prejšnji mesec, 6-letnik ustreljen in ranjen njegova učiteljica prvega razreda.
Medtem je republikanski predstavnik. Bill Hardwich je dejal, da ima "drugačen pristop k obravnavanju javne varnosti, ki ne prikrajša ljudi," *ahem, mladoletniki, ahem* »ki niso storili ničesar nobeni drugi osebi [in] ki ne bodo zagrešili nasilja od svojih svoboda."
Predlog zakona bo zdaj prišel v državni senat, za katerega lahko le upamo, da je poln ljudi, ki imajo več razuma in dajejo več vrednosti varnost orožja.
Ti slavni starši so uporabili njihovo platformospregovoriti o reformi zakonodaje o orožju.
