Če kupite neodvisno pregledan izdelek ali storitev prek povezave na našem spletnem mestu, lahko SheKnows prejme provizijo podružnice.
V zadnjem desetletju je zanimanje javnosti za pravi zločin zgodbe so eksplodirale - in šele zdaj začenjamo računaj s posledicami obravnavanje teh odmevnih primerov kot zabave. Kjer bo povpraševanje, bodo sledili željni dobavitelji, in še posebej ena mreža je dosegla zlato s tem, da ne samo pripoveduje resnične zločinske zgodbe, temveč tudi dokumentira pravne škandale v realnem času. Bravo, dosledno visoko uvrščeno kabelsko omrežje med gledalkami in eden najbolj plodnih producentov nenapisana televizija, je v zadnjih letih postal ključni igralec prave kriminalne televizije, saj se je osredotočil na kazenske zadeve, ki obkrožajo njene zvezde – in gledal Prave gospodinje zvezde gredo skozi pravne pretrese ena za drugo, oboževalci postavljajo vprašanja kako je franšiza prišla tja, kjer je danes.
Zakaj je toliko resničnostnih zvezd obtoženih? (Ne gre samo za Bravo: glej Chrisley ve najboljeNedavna obsodba Todda in Julie zaradi bančne goljufije, 19 Otroci in štetjeje Josh Duggar obsodba zaradi otroške pornografije, in še veliko več.) Zakaj bi privolili v snemanje teh oddaj, če bi vedeli, kaj bi lahko prišlo? In koliko lahko Bravo pridobi z zagotavljanjem stalen tok pravne drame po njegovih zgodbah? Preden se obrnemo na ugotovitve naših strokovnjakov, hiter pospešen tečaj zgodovine kazenskih obtožb naprej Prave gospodinje spodaj.
Prvi večji kazenski primer, predstavljen v franšizi, se je zgodil v New Jerseyju Teresa Giudice, ki je leta 2014 zaradi poštnih, elektronskih in stečajnih goljufij preživel 15 mesecev v zaporu. (Njen mož Joe Giudice je zaradi istih obtožb preživel 41 mesecev v zaporu.) V zadnjih letih smo videli Eriko Jayne (Beverly Hills) in Jen Shah (Salt Lake City) skozi podobne pravne pretrese.
Konec leta 2020 sta se Erika in slavni odvetnik, nekdanji mož Tom Girardi soočila naval tožb ter obtožbe poneverbe in goljufije, češ da je par zlorabil sredstva za poravnavo, namenjena pravnim žrtvam, za financiranje svoj življenjski slog in dolgovi. Erika je vseskozi vztrajala pri svoji nedolžnosti, januarja pa je bila zavrnjena vseh obtožb. 2022; a na sodišču javnega mnenja mora še marsikaj dokazati.
marca 2021, Jen je bila aretirana obtožb zarote z namenom izvajanja žičnate goljufije v povezavi s telemarketingom in zarote za pranje denarja; tudi med čakanjem na sojenje je ohranila svojo nedolžnost. Zlasti po obtožbah proti Jen so gledalci izrazili zmedo, zakaj pristala bi na to, da bi sploh sodelovala v šovu — in zakaj se izkaže, da ima toliko zvezdnikov Bravo obtožbe način.
Brian Moylan, avtor Gospodinje: resnična zgodba za pravimi gospodinjami, kaže, da Bravo namerno izbira ljudi z "ekstremnimi tipi osebnosti", ki so morda tudi manj nagnjeni k spoštujejo zakon in da so resničnostne zvezde na splošno (ali tisti, ki hrepenijo po slavi) morda bolj nagnjeni k kriminalni dejavnosti vseeno.
Te vrste osebnosti "pogosto privlačijo obrobje zakona," pojasnjuje Moylan in kot ključni dejavnik navaja narcisizem. In dano pasti bogastva je treba upoštevati za a Prave gospodinje cast slot, iz tega sledi, da obstaja »večja verjetnost, da bi bili vpleteni v kazniva dejanja, ki vključujejo denar«.
Danielle Dailey, ustvarjalka vsebine za račun BrandsByBravo, se strinja, da je narcizem ključna lastnost, ki jo je treba tukaj preučevati – in to niso le brezčasna razmišljanja strokovnjakov Bravo. Raziskave so pokazale da udeleženci resničnostne televizije ponavadi kažejo večjo koncentracijo narcizma, višjo stopnjo ekstraverzije in odprtost za nove izkušnje v primerjavi s svojimi vrstniki. Te lastnosti, skupaj s potrebo po ohranjanju bogastva ali vsaj upodabljanju njegove iluzije, so popolne recept za velike pravne napake – predvsem pa so bili vsi domnevni zločini Terese, Jen in Erika strogo finančnih.
Dailey, Moylan in Cesie Alvarez, odvetnica in sovoditeljica Bravo Docket podcast, naredite teorijo korak dlje in se strinjate, da resničnostne zvezde ne bodo le bolj verjetno delovale zunaj prav tako manj verjetno verjamejo, da jih bodo ujeli, in morda celo gledajo na resničnostni šov kot na vrsto zaščite.
Oglejte si to objavo na Instagramu
Objava, ki jo deli ＥＲＩＫＡ ＪＡＹＮＥ (@theprettymess)
"Vse gospodinje imajo nekatere narcistične nagnjenosti, zato ni pretirano verjeti, da bi mislile, da bi lahko bile nad zakonom," predlaga Dailey.
"Morda celo mislijo, da bo ljubezen, ki jo bodo dobili od sodišča javnega mnenja, odtehtala posledice, s katerimi bi se lahko soočili na sodišču," pritrjuje Alvarez.
Moylan navaja miselnost »Izhajal sem iz tega; tega ne bo nihče ugotovil. Biti slaven te lahko zaščiti. Mislijo, da če sem slaven, sem prevelik, da bi se ga dotaknil, da bi se lahko še naprej izmikal."
Glede na Jenin slogan za to prejšnjo sezono je bil "Edina stvar, za katero sem kriv, je, da sem šahovska" (in dejstvo, da je prodaja trgovskega blaga "Not Guilty".), ideja, da te Prave gospodinje Oba zvezdnika upata, da se bo javnost zapletla v njune pravne težave in menita, da sta imuna pred posledicami. In po tem, kako dobro je šlo Teresi Giudice, katere odkup je takšen, da je v nadaljevanju obravnavana celo omemba njenega zapora pas, ni nerazumno, da bi člani igralske zasedbe lahko videli predstavo kot rešilni splav, priložnost, da povedo svojo stran zgodba.
Toda ne glede na to, kolikor bi tovrstno poročanje lahko pomagalo tistim, ki so obtoženi kriminalnih dejavnosti (in ni veliko pomagalo Jen Shah ali Eriki Jayne), obstaja ena stranka, ki bo pridobila več: sam Bravo.
Ko se je pravna drama Erike Jayne začela odvijati ne samo na RHOBH ampak v večjih nacionalnih časopisov, je bil Bravo profil nesporno dvignjen. Tako Erikini kot Jenini primeri so bili od takrat tema ločenih dokumentarcev Hulu in Moylan verjame, da je še pred množičnimi Zanimanje za Erikin primer, je Bravo morda iskal drugo žrebanje, kot je Teresin zaporniški lok, da bi dvignil vložek v franšiza.
"Ko gledaš zgodnje sezone, velika drama je bila veliko bolj benigna; zdaj ga dobesedno aretirajo,« je pojasnil Moylan. »Naredili so posebno ponudbo in dobili velike ocene ob [Teresi Giudice], ko je prišla iz zapora... Zdi se, da mora zdaj vedno priti do stopnjevanja; potrebujejo bolj nore, bolj dramatične stvari. Še nikoli nismo videli, da bi nekoga aretirali pred kamero; kako to dosežeš?"
Če je bil namen Brava poustvariti Teresin sprejem, pa se zdi jasno, da jim ni uspelo. Jen in Erika sta se soočili s široko sovražnostjo gledalcev, ki ne verjamejo v njuno nedolžnost in si želijo videti svoje uničena popolna življenja – in Moylan meni, da je pomembno upoštevati položaj, v katerem te ženske pustijo, medtem ko se omrežje premika na nepoškodovanem.
»Ženske dobijo vso pozornost in negativnost in [Bravo dobi] vso pozitivnost, denar in ocene. Kakšno odgovornost nosita mreža in oddaja za ustvarjanje takšne situacije?«
Ko se Bravo izogiba pravni drami, se zdi, da je njegov interes spet bolj v zaščiti lastnega ugleda in manj v zaščiti svojih članov. Številni pravni škandali, ki so prizadeli njegovo igralsko zasedbo, so bili z leti omalovaževali in Bravo Docket sovoditeljica Angela Angotti meni, da je to predvsem zaradi težav, povezanih z omrežjem, če odvetniki potrkajo.
"Mislim, da se Bravo ne mara ukvarjati s sodnimi pozivi in izjavami," pojasnjuje. »Če član igralske zasedbe enemu od svojih producentov ali drugemu članu zasedbe zaupa podrobnosti, ki bi lahko bile pomembne za sodni spor in nasprotni zagovornik ugotovi, ste lahko prepričani, da bodo sodni poziv tretjih oseb poslani Bravu za kakršne koli posnetek."
tole zgodilo v primeru Erike Jayne — in tako zaradi tega pravnega glavobola kot zaradi splošnega sprejema zgodb Erike in Jen se bo Bravo morda prisiljen odmakniti od vse večjega poudarka na pravnem škandalu. Ni težko uganiti, zakaj so bili Erika in Jen obravnavani toliko bolj sumljivo kot Teresa: vplivala sta na njuna domnevna zločina. ranljive populacije, kot so starejši in žrtve letalskih nesreč, zaradi česar se je ženskam izjemno težko smiliti obtožen. Prav tako je težko zgraditi odrešilni lok okoli žensk, ki se ne zdijo niti malo obžaloščene, čeprav ohranjajo svojo nedolžnost. Vsaka sezona potrebuje zlobneža, vendar je mogoče podati argument, ki ga imajo gledalci raje njihovo zabavo iz užitka da ne bi imeli žrtev v resničnem svetu.
Potem pa je ta argument nekoliko v nasprotju z eksplozijo prava kriminalna TV, in šele čas bo pokazal, koliko moralnega sivega območja so gledalci pripravljeni tolerirati zaradi zabave, tako na Bravu kot kjerkoli drugje. Osredotočenost na pravni škandal je do zdaj koristila Bravu, če ne njegovim zvezdam, res pa je tudi, da je verjetnost, da bo kdorkoli v očeh javnosti bolj imajo tožbo na poti kot nekdo, ki ni, zato obstaja omejitev, koliko lahko Bravo popolnoma uredi pravna vprašanja, ki se pojavijo način. V franšizi, ki je zavezana prikazovanju življenja bogatih in slavnih, morda ne preseneča vse, kar se finančni zločini skrivajo povsod v svoji sredini - morda je celo naravno izid. Toda tako kot želimo, da se resničnostne zvezde spopadejo z etiko svojih dejanj, mora tudi Bravo storiti enako – oz. morda bomo dobili le škandalozno pripovedovanje o tem, kje je šlo omrežje narobe v našem naslednjem desetletju pravega kriminala na televiziji.
Preden greste, kliknite tukaj da si trenutno ogledate najboljše resničnostne TV oddaje.
