Od takrat ni minilo niti mesec dni Teorija velikega poka's Kaley Cuoco je objavila, da se z možem Ryanom Sweetingom razhajata, a zdi se, da se ta ločitev že spreminja.
Kljub podpisu predporočne pogodbe je Sweeting pravkar predložil svoje ločitvene dokumente, v katerih je zahteval preživnino zakonca. In to ni edina podrobnost, ki kaže, da sta ta dva na različnih straneh v zvezi z ločitvijo. Sweeting je vložila tudi drugačen datum ločitve kot Cuoco - njen dokument o ločitvi je sept. 3., medtem ko naj bi se ločila septembra. 25 (dan, ko sta novinarjem objavila ločitev).
Tukaj je stvar: ne razumem. No, naj to preformuliram. Razumem, zakaj bi Sweeting, ki naj bi imel samo 2 milijona dolarjev neto vrednosti, vložil takšno zahtevo pri Cuocu, ki je zbral neto vrednost približno 45 milijonov dolarjev. Sweetingova motivacija se očitno začne z "m", konča z "y" in ima na sredini "eno".
Torej, predvidevam, da je bolj natančna fraza, da je preprosto ne razumem. Ali pa se strinjate s tem.
Cuoco in Sweeting sta se poročila na silvestrovo leta 2013, le tri mesece po zaroki, kar se je zgodilo po samo treh mesecih zmenkov. Njuno dvorjenje, podobno kot njun zakon, je bilo kratko in - kolikor lahko rečemo - sladko. Skupaj nimata otrok, razen če štejete krznene dojenčke, v tem primeru jih imata več.
Zakaj torej Sweeting potrebuje podporo zakonca? Po hitrem Googlovem iskanju glede logike takšnih prošenj zakonska podpora obstaja zato, da bi preprečila, da bi ločeni zakonec »trpel« zaradi zmanjšanja svojega življenjskega standarda. Pogosto se uporablja v primerih, ko je bil zakonec, ki išče nekaj časa brez delovne sile, in zato ne more ohraniti svojega življenjskega sloga brez prispevkov zakonca.
Sweeting, ki je profesionalni teniški igralec, ima se je v zadnjih nekaj letih boril s poškodbami, zaradi katerih je bil ob strani. Vendar se zdi, da so bile te poškodbe v igri, preden se je sploh zapletel s Cuocom. Leta 2011 se je povzpel na impresivno 64. mesto. Toda do avgusta 2013 - le dva meseca po njegovem dvorjenju s Cuocom - Sweeting je padel na številko 518, predvsem zaradi tega, ker je v letu 2013 odigral samo eno tekmo. Avgusta letos je na lestvici padel še navzdol na 1145. mesto.
Cuokov uspeh med skupnim časom para je zasenčil Sweetingov, res. Bila je podporna in skrbna žena, zato se mi zdi nepošteno, da bi morala za to plačati. Zdaj očitno ne poznamo notranjega delovanja njunega zakona, vendar viri trdijo, da je del težave v paru zakon je bil preprosto v tem, da sta si bistveno drugačna - ona je energična z neustavljivo delovno zagnanostjo, medtem ko je on veliko časa preživel doma in se »odigral«.
Sovražim biti cinik, toda ne morem si predstavljati legitimnega razloga, ki bi zaslužil, da bi Sweeting prejemal mesečna plačila od svoje nekdanje žene. Tudi nisem sam, ki se zaradi tega počutim nekoliko zmeden. Pravzaprav, kot smo že poročali, Cuocovi oboževalci so naravnost razburjeni o tem. Celotna situacija - Sweetingova zahteva za zakonsko podporo, zlasti glede na predporočno zakonsko zvezo - se zdi nerodna.
Ali bi si Cuoco lahko privoščil odplačevanje preživnine za zakonca? verjetno. Ali bi morala? Ne. Trdo je delala, da bi zaslužila njeno precejšnjo plačo. V zakon ni šla na slepo; sestavila je predporočno pogodbo prav za ta dogodek. Bila je realna, da se na koncu vsota njenega zakona lahko skrči na denarno premoženje, in žalostno je, da Sweeting dokazuje, da ima prav.
Ali ne bi morala obstajati nekakšna omejitev glede tega - na primer, da mora biti par poročen več kot pet let, da išče podporo zakonca? Kako je to sploh uporabno glede na predporočno sklenitev? Ali se bo upoštevala padajoča pot Sweetingove kariere pred poroko s Cuoco?
upal bi, da je tako. Zame je Sweetingova zahteva za zakonsko podporo zelo podobna pohlepu, grenkemu maščevanju ali obojemu. Sem daleč od baze?
