The Sony hack je razkril nekaj informacij o Ben Affleck res ni hotel ven.
Toda skrivnosti niti niso posledica njegovega dejanja. So od njegovega prednika pred stotimi leti, ki je bil po naključju lastnik sužnjev.
Več:Upamo, da so distopijski filmi zdaj narejeni Tomorrowland je tukaj
Tehnično gledano ne bi bil problem, če igralec teh informacij ne bi želel razkriti. Pravzaprav mu ne zamerim, da novice ni tvitnil z veseljem.
To je vprašanje, ker je bila resnica o Affleckovem predniku cenzurirana Iskanje svojih korenin, del dokumentarnega filma PBS-a Affleck.
Gledalci so izvedeli vse o Affleckovem predniku iz časa državljanske vojne in predniku revolucionarne vojne. Izvedeli so tudi o njegovi materi, ki se je v 60. letih 20. stoletja borila za državljanske pravice. Ni jasno, kateri prednik je imel sužnje v lasti, ker je dokumentarni film izpustil informacije, kar je kršitev pravil PBS. Zaradi opustitve so mnogi zdaj dvomili v integriteto PBS.
Informacije o cenzuri so bile objavljene zahvaljujoč Sony hack. Odkrit je bil e-poštni pogovor med voditeljem dokumentarcev in profesorjem s Harvarda Henryjem Louisom Gatesom mlajšim ter izvršnim direktorjem Sony Michaelom Lyntonom. Po poročanju Daily Maila se je Gates, ki je tudi eden od ustvarjalcev dokumentarca, po nasvet obrnil na Lynton. Affleck je dejal, da ne želi, da se razkrijejo informacije o preteklosti njegovih prednikov v dokumentarnem filmu.
Več:Matt Damon in Ben Affleck se ponovno združita za vohunski triler Syfy
Lynton je v e-poštnih sporočilih Gatesu odgovoril z besedami: "Uničil bi ga, če nihče ne ve."
Gates je celo omenil, da ga skrbi, da bi "odprl vrata cenzuri", ker ni želel "izgubiti nadzora nad blagovno znamko".
Gates še pravi, da če bi pricurljale informacije, da so cenzurirali gradivo, bi ga to [Afflecka] spravilo v zadrego in ogrozilo našo integriteto.
"Ponudil sem se, da odletim v Detroit, kjer snema," nadaljuje Gates, "da se pogovorim o tem."
A na koncu se zdi, da je bila odločitev vseeno izpuščena.
Po puščanju je Gates trdil, da informacije niso bile vključene, ker se niso štele za dovolj zanimive, da bi upravičile vključitev, poroča Daily Mail.
Toda zdi se, da je izmenjava e-pošte močno v nasprotju z Gatesovo izjavo, ki je delno glasila: »Na koncu trdim, uredniškega nadzora nad vsemi mojimi projekti in se z mojimi producenti odločim, kaj bo najbolj prepričljivo program. V primeru gospoda Afflecka – osredotočili smo se na tisto, kar smo menili, da so bili najbolj zanimivi vidiki njegovih prednikov – vključno z revolucionarno vojno prednik, tretji praded, ki je bil okultni navdušenec, in njegova mati, ki je marširala za državljanske pravice med poletjem svobode v 1964.”
Več:Je Ben Affleck najbolj predan slaven oče vseh časov? (VIDEO)
Affleck podpira veliko liberalnih ciljev, zato obstaja sum, da ni želel, da bi informacije prišle ven, da bi lahko zaščitil svojo blagovno znamko pred kakršnimi koli nevidnimi reakcijami na novice svojih prednikov. A Affleck novice o škandalu še ni komentiral.
Zakaj so vpleteni menili, da so informacije tako velike, je nekakšna skrivnost. Čeprav je to vsekakor temen čas v zgodovini Združenih držav, na katerega nihče od nas ne bi smel biti ponosen, imamo mnogi od nas bele prednike, ki so na žalost imeli sužnje. To je realnost sveta, v katerem živimo. Verjetno sploh ne bi bilo tako veliko, če bi Affleck razkril informacije v dokumentarcu.
Pravzaprav se prikrivanje zdi še bolj neumno, ko se zaveš, da so druge zvezdnice v programu razkrile preteklost svojih družin. na primer Anderson Cooper v istem dokumentarcu odkril, da je bil njegov daljni sorodnik sužnjelastnik in da ga je suženj pretepel do smrti.
Namesto tega je zdaj zaradi puščanja pod vprašajem integriteta vseh vpletenih.
NADGRADNJA 21. april 2015: Ben Affleck se je odzval na polemiko in dejal, da sprva ni želel, da bi bile informacije o njegovem sužnjelastniškem predniku vključene v oddajo, ker mu je bilo "nerodno".
»Po izčrpnem iskanju mojih prednikov za Iskanje svojih korenin, je bilo ugotovljeno, da je bil eden od mojih daljnih sorodnikov lastnik sužnjev,« je v torek zapisal igralec v daljši objavi na svoji Facebook strani. »Nisem želel, da bi nobena televizijska oddaja o moji družini vključevala fanta, ki je imel v lasti sužnje. Bil sem osramočen. Že sama misel je pustila slab okus v mojih ustih."
Nadaljeval je: »Obžalujem svoje prvotne misli, da vprašanje suženjstva ni vključeno v zgodbo. Našim prednikom si ne zaslužimo niti zaslug niti krivde in stopnja zanimanja za to zgodbo kaže na to, da se kot narod še vedno spopadamo s strašno dediščino suženjstva. To je pregled, ki ga je vredno nadaljevati. Vesel sem, da bo moja zgodba, pa čeprav posredno, prispevala k tej razpravi. Čeprav mi ni všeč, da je fant prednik, sem vesel, da se govori o vidiku zgodovine naše države."
