V petek sta predsednik Joe Biden in podpredsednica Kamala Harris izdala izjavo ob 48. obletnici znamenita zadeva vrhovnega sodišča Roe v. Wade — primer, ki je to ugotovil splav dostop je bil zaščiten s 14. amandmajem in da bi morala nosečnica o tem, kaj se zgodi z njeno nosečnostjo, odločati med njo in njenimi zdravniki.
»Uprava Biden-Harrisa je zavezana kodificiranju Roe v. Wade in imenovanje sodnikov, ki spoštujejo temeljne precedence, kot je Roe,« per izjava. »Prav tako smo zavezani k temu, da si prizadevamo za odpravo razlik v zdravju mater in dojenčkov, povečanje dostop do kontracepcije in ekonomsko podporo družinam, da lahko vsi starši vzgajajo svoje družine dostojanstvo. Ta zaveza se razteza na naše kritično delo na področju zdravstvenih rezultatov po vsem svetu."
Po štirih letih Bele hiše, ki je bila odločno proti izbiri, je vsako priznanje pomena tega dne in te pravice so nekaj reproduktivnih pravic in pravično misleči ljudje so pogojeni, da so jim izjemno hvaležni dobiti.
Zato je nujno, da se skupaj, kot pravita Bidenova in Harrisova izjava, »ponovo posvetimo zagotavljanju, da imajo vsi posamezniki dostop do zdravstvene oskrbe, ki jo potrebujejo«. In to pomeni tudi, da bomo morali narediti stvari, kot je dejansko izgovoriti besedo »splav« v izjavah, ki spominjajo na pomemben primer splava (česar ta izjava ni storila – Command + F, sem pogledal!) – in to vse manj kot polna zavezanost dostopu do reproduktivnega zdravstvenega varstva za vse Američane "ne glede na dohodek, raso, poštno številko, status zdravstvenega zavarovanja ali status priseljenca" je nesprejemljivo.
Tako leta 2021, po letih odkrite sovražnosti do reproduktivnih pravic (z nešteto sodnikov proti izbiri imenovani na sodišča), je čas, da resnično preučimo, kako izgleda in zveni predanost tej stvari. In kot Bidenova kampanja, ki je bila obljubljena med volilnim ciklom, čas je, da končno končno vidimo konec Hydeov amandma.
Kaj je Hydeov amandma?
The Hydeov amandma je »jezik v letnih agencijah za delo, zdravje in človeške storitve, izobraževanje in sorodne agencije (pogosto skrajšano na zakonodajo o odobritvah Labor-H ali LHHS), ki programom v teh agencijah prepoveduje kritje splav. Ta omejitev predvsem onemogoča kritje splava tistim, ki so kvalificirani in vpisani v zdravstveno zavarovanje Medicaid. program za ljudi z nizkimi dohodki, razen v omejenih primerih posilstva, incesta in življenjske ogroženosti,« po reproduktivni pravičnosti skupina Vse Nad Vsem.
To je začasni voznik (kar pomeni, da dejansko ni kodificiran v zakonu), ki je vržen v proračunsko zakonodajo kot naknadno razmišljanje, ki bistveno spremeni način, kako lahko (ali ne more) veliko število naše populacije dostopa do splava skrb za zdravje. In je zanič.
To pomeni, da ljudje zavarovanci Medicaid ali Medicare ali zavarovanje zvezne vlade blokirajo uporabo tega »zveznega denarja« za plačilo zakonitega, veljavnega zdravstveni postopek — so ljudje z nizkimi dohodki (nesorazmerno veliko barviti), so invalidi, veterani, domorodci Američani, zvezni uslužbenci, vojaško osebje, prostovoljci Peace Corp, prebivalci Washingtona z nizkimi dohodki ter zvezni zaporniki in priporniki. Po mnenju Fundacije družine Kaiser se je Hydeov doseg dotaknil tudi zakona o dostopni oskrbi (ACA), saj je "vključeval tudi določbo, ki velja podobne omejitve pokritosti splava kot načrti ki se prodajajo prek Marketplacea za ženske, ki prejemajo zvezne subvencije na podlagi dohodka za nakup zasebnega zdravstvenega zavarovanja.
48 let po tem, ko Roe v. Wade, sistemske ovire za dostop do splavov in druge oskrbe reproduktivnega zdravja še vedno obstajajo. Kongres mora sprejeti zakon o varovanju zdravja žensk, da se Roe vključi v zvezni zakon, in sprejeti zakon o VSAKIH ženskah, da razveljavi Hydeov amandma. #ReimagineRoe
— Elizabeth Warren (@SenWarren) 22. januarja 2021
In ko obstajajo nerazumne in nepremostljive ekonomske ovire za splav, je varen dostop skoraj izključen (in to samo pomeni splavi postajajo manj varni). Kot organizacija politike reproduktivnega zdravja Guttmacherjev inštitut ugotavlja: »Ko je ljudem zavrnjeno zavarovalno kritje splava, so lahko stroški pomembna ovira za pravočasno in cenovno dostopno oskrbo. V povprečju splav pri 10 tednih stane okoli 500 $, in stroški sčasoma naraščajo. S tem povezani stroški (kot so potovanja, varstvo otrok in odsotnost z dela) ter druge omejitve splava prav tako povečujejo ovire pri oskrbi... Ljudje, ki težko plačajo oskrbo za splav poročajo o preusmerjanju denarja za druge nujne potrebe kot je plačevanje najemnine in komunalnih storitev ali celo prehranjevanje družine.
Medtem obstaja več držav ki zmanjšujejo vpliv te spremembe z lastnimi sredstvi za zagotavljanje kritja splava v Medicaidu, 55 odstotkov ljudi v rodni dobi (nekaj kot 7,3 milijona ljudi, s 3 milijona, ki živijo pod zvezno mejo revščine), ki lahko zanosijo in prebivajo »v okrožju Columbia ali eni od 35 zveznih držav, ki ne pokrivajo splava, razen v zelo omejenih okoliščine."
Predlagana zakonodaja za razveljavitev Hydea, Zakon o enakem dostopu do kritja splava v zdravstvenem zavarovanju (EACH) za ženske, ki je bil prvič uveden leta 2015, obe »postavita zvezno vlado kot zastavo, ki zagotavlja, da bo vsaka ženska, ki prejme oskrbo ali zavarovanje prek zvezne vlade, imajo kritje za storitve splava" in "prepoveduje politično vmešavanje v odločitve zasebnih zdravstvenih zavarovalnic, da ponudijo kritje za oskrbo splava," pravi Vse Nad Vsem.
Kaj lahko pričakujemo od te uprave?
Medtem ko so prvi dnevi Bidenove administracije prinesli pričakovani preobrat politike Mexico Cityja (politika, znana kot Global Gag Rule, ki zmanjšuje financiranje ZDA s strani mednarodnih organizacij, ki zagotavljajo, zagovarjajo ali napotujejo ljudi na splav) prek izvršilnega ukaza. Ta poteza, čeprav je pomembna za postavljanje standarda uprave, ki ceni znanost, spolno zdravstveno vzgojo in pravičen dostop do storitev reproduktivnega zdravja, je bilo pričakovano, ko bo demokrat naslednjič vstopil v belo hiša. Pomislite na to kot na temeljni korak za politiko reproduktivnih pravic in pravosodja – dober začetek.
Kot smo že omenili, je Biden javno objavil, da so se njegovi občutki glede Hydeovega amandmaja spremenili, medtem ko je govoril na slavnostni gala Demokratičnega nacionalnega odbora v Atlanti. junija: "Če verjamem, da je zdravstvena oskrba pravica, kot menim, ne morem več podpreti amandmaja, ki bi ta pravica postal odvisna od poštne številke nekoga," je dejal Biden. New York Times.
Kljub temu smo prvi dan na funkciji že videli nekaj motečih znakov, da smo se vrnili k tej obljubi kampanje. Kot The Independentporoča, da je Bidenova tiskovna sekretarka Jen Psaki odgovorila na vprašanje o razveljavitvi Hydea s priznanjem načrtov za obravnavo pravila globalnega gaga - vendar se je izmikal Hydeovemu vprašanju z dodajanjem: »Toda izkoristil bom priložnost, da vas vse spomnim, da je [Biden] pobožni katoličan in nekdo, ki redno obiskuje cerkev." (Kar je le nepomemben podatek, kar zadeva zakonodajo, ki dodatno odvzema milijone ranljivih ljudje.)
Čas je, da pozovemo naše predstavnike in izvršilno vejo, naj ostanejo pri obljubah, ki so jih dali in vrednote, ki so jih pridigali med volilnim ciklom – da bi enkrat za vselej končali Hydeov amandma vse. Volivci, ki cenijo reproduktivne pravice in pravičnost, so podprli predlog Biden-Harris, da bi videli drzne in etične širitve na dostop do zdravstvenega varstva v tej državi — in po vsem, kar smo preživeli, naši najbolj ranljivi ne morejo in ne bodo več zapuščeni.
Preden greste, preverite naš potop v šest orgazmov, za katere niste vedeli, da jih lahko doživite:
