Prej danes, trenutek na Twitterju razširil idejo, da Gal Gadot, izraelska zvezda novega Wonder Woman film, je barvna oseba. V ne presenetljivo kontroverznem članku, ComicBook.com je navedel samo to: Gal Gadot, ker je bila rojena v Izraelu, je ne bel, a v resnici barvita oseba. Če citiram: "Preprosto povedano: videti bel, ne pomeni, da SI bel."
Več:21 skrivnosti o čudovitih ženskah, ki jih nikoli niste poznali
na srečo, novinar in umetnik S. I. Rosenbaum skočila v pogovor tako hitro kot sama Wonder Woman. V temi, dolgi 25 tvitov, je samooklicani Žid Aškenazi jasno in temeljito razložil razlike med vero, narodnostjo in etnično pripadnostjo ter kaj pomeni biti bel in biti človek barve.
Rosenbaum začne močno z oblačkom.
Ta članek je popolna, neponarejena bedarija https://t.co/ncr0te5MgS
— S. I. Rosenbaum (@sirosenbaum) 1. junija 2017
Nato odlično razloži, česa ComicBook.com ni mogel.
Najprej. Izraelec je narodnost, ne etnična pripadnost. Obstajajo Izraelci vseh različnih okolij, tako kot so Američani. >
— S. I. Rosenbaum (@sirosenbaum) 1. junija 2017
Drugič: Judaizem je hkrati religija in etnična dediščina. Judovska etnična pripadnost ima več različnih okusov, ki so se razšli pred ~2k-1k let>
— S. I. Rosenbaum (@sirosenbaum) 1. junija 2017
Aškenazi so ena vrsta judovske etnične pripadnosti. To sem jaz, kaj je Gal Gadot in kaj je Natalie Portman. >
— S. I. Rosenbaum (@sirosenbaum) 1. junija 2017
Imamo veliko privilegijev »navadnih« belcev. Verjetno najboljši način razmišljanja o Aškenazih v Ameriki je "beli prehod". >
— S. I. Rosenbaum (@sirosenbaum) 1. junija 2017
Trditev, da je Gal Gadot "barvna oseba", je popolnoma navidezna in žalitev za barvne ljudi, ki potrebujejo zastopanost v medijih. >
— S. I. Rosenbaum (@sirosenbaum) 1. junija 2017
Več: Don Cheadle razburjen moškim o »samo za ženske« Wonder Woman Projekcije za sedenje
Celotno nit lahko preberete v Twitter Trenutku, a če povzamem, z Rosenbaumovimi zgovornimi besedami: »DA NI BEL, NE POMENI, DA SI BARVA. To ni dihotomija. Ni vse v melaninu, čeprav je to del tega; gre tudi za osebno zgodovino in dediščino."
Tako ComicBook.com kot avtor članka se še nista odzvala na nit ali odstranila sam članek.
