Potem ko je sodišče EU razsodilo v prid podelitvi pravice svojim državljanom, da se poigravajo z njihovimi spletnimi osebnimi podatki, se sprašujemo, ali bi morali imeti enako pravico v Kanadi.
No, Google Inc. je zagotovo zaposlen! Ponudnik iskanja je trenutno preplavljen z zahtevami – prejemanjem 12.000 v prvem dnevu — odstranitve spletnih informacij, potem ko je Sodišče Evropske unije odločilo, da bi informacije na internetu lahko škodile pravicam državljanov.
Google je vzpostavil spletno aplikacijo za odstranitev, ki državljanom EU omogoča, da vložijo zahtevo za izbris določenih osebnih podatkov ali pokvarjenosti, ki lebdi po spletu. "Pravica biti pozabljen", kot so jo označili, se je uradno začela izvajati v petek in lahko povzroči, da so osebna iskanja za državljane EU namerno redka.
Seveda to že odpira vprašanja cenzure in sprošča celo vesolje etičnih inkvizicij, zlasti če upoštevamo, da velik del prosilcev poskuša izbrisati sledove kazenskih evidenc, ki bi si jih lahko ogledali potencialni delodajalci in socialni stiki. Grozno, ne?
Torej, je to nekaj, kar bi morali iti v Kanado? Je cenzura? Je vredno? Bi se to sploh moralo dogajati? Razberemo to narazen, kajne?
Torej, kaj je velikega?
Očitno je prvo vprašanje, ki pride na misel, kaj za vraga ljudje brišejo? No, pravzaprav nekaj stvari. Posamezniki bi lahko zahtevali izbris kakršne koli sledi kazenske evidence na spletu (pomislite na časopisne članke o posiljevalcih, otroških pornografih, osramočenih politiki itd.), ali skicirane trditve o ugledu (zelo uporabne za eksperimentalnega zdravnika) ali osebne napake (bankrot podjetja). Državljani EU lahko tudi počistijo svoja iskanja, da se izognejo pojavu neprijetnih fotografij tistih pijanih noči na fakulteti. Spekter izbrisljivih podatkov je precej širok.
Slabo in grdo
Ena od trenutnih skrbi glede te sodbe sodišča je cenzura. Ali se informacije vrtijo po spletu javne ali ostajajo zasebne, kljub temu, da so izven nadzora subjekta? Ali ima potemtakem subjekt informacije pravico zahtevati njen izbris? Ali lahko zožitev dostopa do morda pomembnih podatkov, kot je pretekla kazenska evidenca, predstavlja tveganje za javnost?
Druga zaskrbljenost je, da bi to lahko spodbudilo nekatere manj razvite države, da si prizadevajo za širšo internetno cenzuro v svojih državah. Hej, če to počne Evropska unija, zakaj ne? Kar bi lahko ogrozilo napredek ali celo oviralo razvoj človekovih svoboščin.
Seveda je trenutno izbris informacij omejen samo na Google; z drugimi besedami, informacije ostanejo dostopne prek drugih iskalnikov. To pomeni, da je treba to sodbo sodišča razširiti na ves svet, da bi bil državljan EU popolnoma "pozabljen". Vsak potencialni delodajalec v ZDA si lahko še vedno ogleda vse tiste predrzne osebne podatke, ki jih je državljan EU poskušal pomesti pod preprogo.
Ali bi morali?
Torej, če pozabimo na ljudi, ki morajo presejati te aplikacije in očistiti Google, bi morali uvesti isto cenzuro v Kanadi? Po eni strani je pravica osebe, da nadzoruje svoje osebne podatke. Vendar pa bi tovrstno dovoljenje potencialno lahko prikrilo informacije, pomembne za javno varnost in ozaveščenost, ki - bi lahko trdili - javnost tudi ima pravico imeti. Kaj misliš? Ali bi morali to žogo zakotaliti tudi na velikem belem severu?
Več o življenju
iDad voščilnica za očetovski dan
Letošnjih 10 najbolj kul potovalnih pripomočkov
Koliko veste o kanadskih aboriginskih ženskah?
