Princ William zanika govorice o goljufanju in zahteva pravni postopek - SheKnows

Catherine, vojvodinje od Cambridgea, ni tuje grde govorice. Ampak najnovejša okrog govoric, ki obkrožajo njenega in moža princa Williama morda preveč zanemariti. V začetku tega meseca, V stiku revija je objavila govorice, ki obtožujejo Princ William o aferi z Rose Hanbury, medtem ko je bila Kate noseča s tretjim otrokom. Govorice, čeprav neutemeljene, so še naprej rasla kot javnost poskuša razumeti kaj se pravzaprav dogaja in ugotovite, ali je v njih kaj truda resnice. Kot prvi mainstream tabloid, ki je ponovil te grde trditve, V stiku morda odprl vrata za britanske publikacije, da storijo enako - in princ William nemudoma sprejme pravne ukrepe, da bi zagotovil, da tega ne storijo.

Sorodna zgodba. Britney Spears je videti tako navdušena, da bo v tem popolnem sporočilu napovedala zaroko s Samom Asgharijem

Kaj je sploh ta govorica? Od kod izvira?

Že nekaj tednov se govorijo o spopadu med Middletonom in "Podeželski tekmec" Hanbury, Marchioness of Cholmondeley in Katein prijatelj. Toda le nekaj spletnih publikacij in zdaj izbrisan tvit avtorja

Londonski časi osebni pisatelj Giles Coren je omenil govorice o aferi. The V stiku zgodba pa ne omenja le govoric, ampak ponuja tudi brutalne podrobnosti. The pokrov sam je preplavljena z "princesovo najhujšo nočno moro", vsebina članka pa nakazuje, da je bila govorica javna skrivnost. Ko so prvič zaslišali te trditve, V stikuZaradi anonimnih "notranjih" trditev je Kate pohitela obtožiti Williama, ki pa se je "samo nasmejal". Nezadovoljen z njegovo razlago gre "notranji" poročala je, da je Kate zahtevala, da William prekine stik s Cholmondeleyevimi - s tem je sprožil tisti "spor", ki smo ga slišali toliko približno. V zadnjem grdem obratu, V stiku predlaga da so te govorice "pretresle palačo in njuno poroko" ter povzročile primerjavo z afero princa Charlesa, medtem ko je bil poročen s princeso Diano (mati princa Williama).

Zakaj je torej ameriška revija prva uradno pokrila govorice?

Najprej so namenjene britanskim publikacijam strožji zakoni o obrekovanju kot ameriški tisk. Glede na to, da so te govorice popolnoma neutemeljene, je smiselno, da so britanske publikacije ostale daleč. Zdaj ko V stiku je objavil svojo zgodbo, žal pa odpira vrata britanskemu tisku, da bi to propagiral nepotrjenih in podkrepljenih obtožb, vse pod krinko, da preprosto poročajo, kaj je druga objava govoriti. Prav zaradi tega se je princ William odločil za pravno tožbo in britanskim medijem sporočil, da ne bo več toleriral govoric.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Hvala Blackpool! #RoyalVisitBlackpool

Objava, ki jo je dal v skupno rabo Vojvoda in vojvodinja od Cambridgea (@kensingtonroyal) dalje 6. marec 2019 ob 10:55 po PST

Kaj je William storil?

Od tega pisanja, Poroča Daily Beast da je bila "vsaj eni britanski publikaciji" vročeno pravno opozorilo, potem ko so objavili podobne podrobnosti o goljufanju. "Izbrana odvetnika" kraljeve družine Harbottle in Lewis sta podala pismo, v katerem sta obtožila prodajo "lažnih in zelo škodljivih" obtožbe in nadalje svetuje, da „objava lažnih špekulacij v zvezi z zasebnim življenjem naših strank predstavlja tudi kršitev njegove zasebnosti v skladu s členom 8 Evropske konvencije o človekovih pravicah. Ko se kraljeva družina sooči z grdimi govoricami, nekdanjo kraljevsko urednik Sonce Duncan Larcombe ugotavlja, da je pravno dejanje nenavadno. Moto, pojasnjuje, je "nikoli se ne pritožuj in nikoli ne razloži", odnos, ki ga William v tem trenutku očitno zaničuje.

Čeprav bodo govorice neutemeljene, bodo drugim tabloidom onemogočile poročanje o tem?

Omeniti velja, da tudi med ameriškimi publikacijami, zelo majhna podmnožica so se odločili slediti V stiku‘Svinec. Revija Us Weekly in People, ki imata močno poročilo o kraljevski družini, ne omenjata škandala. Nadalje, Daily Mail je objavil popoln zavrnitev celo pretepljivih govoric, ki pravijo, da sta "obe strani [razmišljali] o pravnih ukrepih", a sta doslej razmišljali odločili, da ga bodo ignorirali, saj nimajo "dokazov o tem, za kaj gre pri tako imenovanem sporu". Prav tako je vredno ob upoštevanju tegaV stiku je komaj znan po svoji novinarski integriteti — New York Times v začetku tega leta je revija objavila isto, kategorično lažno zgodbo o nosečnosti Jennifer Aniston približno štirikrat na leto.

Oglejte si to objavo na Instagramu

Vojvoda in vojvodinja od Cambridgea sedeta na klopi prijateljstva na prvem svetovnem ministrskem vrhu o duševnem zdravju, katerega cilj je spodbujati boljše duševno zdravje za vse. Na #GlobalMHSummit sta vojvoda in vojvodinja slišala o pobudah za duševno zdravje po vsem svetu, na primer klopi prijateljstva, ki uporabljajo posebne šolane babice v Zimbabveju kot kraj za poslušanje in podporo ljudem z duševnim zdravjem pogoji.

Objava, ki jo je dal v skupno rabo Vojvoda in vojvodinja od Cambridgea (@kensingtonroyal) dalje 9. oktober 2018 ob 7:22 uri PDT

Ali William krši kraljevski protokol s sodnimi postopki?

To je pravzaprav popolnoma v skladu s preteklim vedenjem Williama in Harryja. Leta 2016 je Harry šel za njim Zvezda za objavo govoric o aferi s Pippo Middleton, medtem ko sta Kate in William tožila francosko revijo, potem ko je leta 2012 objavila fotografije Middletona v toplesu. Medtem ko so se prejšnje generacije kraljeve družine morda držale drugačnega gesla, je William vedno znova dokazal, da se bo uprl novinarjem, če bodo prišli po njegovih ljubljenih. Pošteno se zdi, da v to kategorijo spadajo govorice, ki Williama obtožujejo, da je prevaral svojo nosečo ženo in mamo njegovih otrok.