Pred petimi meseci, ko je 5-letnik umrl v tragična nesreča v vrtljivi restavraciji v Atlanti, množica internet komentatorji so namignili, da bi morali biti starši ves čas nad otrokom - čeprav so bili starši za mizo nekaj metrov stran in se je incident zgodil strašno hitro.
En komentator je napisal na Huffington Post, "Starši so v teh dneh veliko bolj sproščeni, ko se njihovi otroci oddaljujejo od mize v restavracijah." (Res? So?) Več bralcev je postavilo obtožujoča vprašanja: Ali so starši strmeli v svoje telefone? Pitje vina? Kako dolgo je bil fant odsoten? Zakaj ni sedel?
Vsi so vztrajali: starši ne smejo za trenutek izpustiti svojih otrok izpred oči.
Več:Starševsko igrišče proti helikopterjem je opremljeno z veliko dozo nečistoč in seksizma
Nekaj mesecev kasneje sem prebral esej z naslovom "Ne, tvoj otrok ne more sedeti v podzemni železnici." Komad je prejel na stotine komentarjev bralcev, ki so nestrpno potopili v novo priložnost, da vse sodobne starše grajajo za tisto, kar je avtor poimenoval njihov »srhljiv impulz«. Članek je posebej trdil, da utrujenim potnikom ne bi bilo treba odvzeti sedeža otroku, staremu približno 6 let, ki bi lahko namesto tega vstal in prijel zametni drog sama. Eden od komentatorjev je trdil, da se morajo današnji starši "naučiti prepustiti" - drugi pa je rekel, naj nehajo "postavljati svojega otroka na podstavek".
Zaskrbljujoče je, kako široko se internetni panjski um vrti sem in tja v svojih nasprotujočih si mnenjih o tem, kaj je pravzaprav narobe s sodobnimi starši. Ali so preveč drzni in "helikopterji", kot so predlagali komentatorji člankov v podzemni železnici? Ali ravno nasprotno: Ali njihova vpletenost in zanemarjanje ogrožata njune otroke? Starši-tresljaji se preprosto ne morejo odločiti.
Še en primer izpred enega leta: internetni komentatorji so prav tako hiteli s sodbo, ko je 2-letnega fanta na počitnicah v letovišču Disney tragično vlekel aligator v laguno. Komentatorji so zahtevali vedeti: Kako daleč so starši od otroka? Zakaj je bila družina ob 21. uri na prostem? (Jet zaostanek? Koga briga?) Ali se je oče poskušal boriti proti aligatorju? (On je.)
Naj razumemo: Tudi starši iz "helikopterja" ne morejo preprečiti tragičnih nesreč - igranje krivde pa le še dodatno škodi družinam, ki so doživele grozno izgubo.
Več:Kako se z otroki pogovarjati o strašnih stvareh
Zakaj ljudje sodijo žrtvam tragedije? 2016 Atlantik članek z naslovom "Psihologija obtoževanja žrtev”Ponuja nekaj vpogleda in predlaga, da ljudje, ki na tak način iščejo grešne kozle, to storijo, ker želijo verjeti, da se podobna nesreča nikoli ne bi mogla zgoditi njim. Oni nikoli ne bi bil tako oddaljen/sebičen/odmaknjen, da bi dovolil, da se zgodi nekaj groznega. (Na drugi strani, oni nikoli ne bi bil tako zadušen/preveč zaščitniški, da bi dovolil nekaj tako nadvse neprijetnega, kot bi prosil za sedež podzemne železnice za svojega otroka. To je nelogično, vendar deluje v obe smeri.)
Zato komentatorji krivijo druge starše, da bi se ločili od njih. Toda zakaj dva ekstremna in različna pogleda? No, tudi starši-kritiki z nasprotnimi pogledi se strinjajo v eni stvari: stvari so bile veliko drugačne-in bolje-ko oni so bili otroci.
Nekateri ljubitelji Čudnejše stvari so bili nostalgični glede njegove nastavitve: enostavnejši čas, ko so hodili otroci brez nadzora - pred poročanjem medijev o ugrabitvi Adama Walsha v osemdesetih letih prejšnjega stoletja naj bi starše prestrašili, da bi postali preveč zaščitniški. Toda ali niso bili starši prestrašeni tudi po izginotju Etana Patza leta 1979 v New Yorku? Kaj pa ugrabitev otroka Lindbergh iz leta 1932, o kateri še vedno slišimo omembe v pop kulturi? Res je, da danes o razširjenih tehnologijah in medijih slišimo več o tragedijah, vendar drugo stvari so se od generacij nazaj spremenile: postali smo bolj raznolik, raznolik in spremenljiv človek družbo.
Da, mogoče je, da so nekatere naše različne številke "preveč" preveč zaščitene ali "preveč" proste roke, vendar se večina od nas verjetno trudi le, da bi vse to ugotovila.
Več:Svojim prijateljem, ki ne marajo dojenčkov: nekoč sem bil ti
Posamezna tragedija v novicah ni znak, da "vsi sodobni starši" delajo nekaj narobe. To je primer zgodbe, ki jo starši lahko vzamejo, objokujejo in se iz nje učijo - brez presojanja. Čeprav lahko vsekakor poskušamo svoje otroke naučiti vseh varnostnih ukrepov - in celo vsake lekcije bontona v podzemni železnici - posamezne okoliščine in situacije se zelo razlikujejo in verjetno ne poznamo vseh podrobnosti tujih izkušnje.
Morda lahko, namesto da bi spodbudili neskončen tok negativnih komentarjev v internetu, usmerimo našo energijo, da svoje otroke naučimo sočutja - in kritičnega razmišljanja, preden sodimo drugim. Pravzaprav je to lahko ena najboljših lekcij, ki jih nosijo s seboj v odrasli dobi.
