The Steven Tyler Zakon bi paparacem prepovedal, da bi v zasebnih trenutkih fotografirali ali posneli druge osebe. Nekateri menijo, da je to dejanje napad na pravice prve spremembe.
Steven Tyler ve, kako dobiti tisto, kar hoče. Pa ne samo pri gospah (srednjih let)! Prav tako je zver, ki vodi celoten državni senat pri opravljanju njegovih nalog.
In kaj ponuja? V tem primeru gre za njegovo dejanje zasebnosti. Zakon Steven Tyler kazensko ovadi paparace, če ne upoštevajo "civilne kršitve", ki jim prepoveduje fotografiranje ali video posnetke drugih v zasebnih trenutkih.
Zakon je bil sprejet s 23 od 25 glasovi HavajiDržavni senat. Tyler je obljubil, da bo to dejanje pripomoglo k okrepitvi zvezdniškega turizma na Havaje, če bodo zvezde menile, da so varne za obisk, ne da bi se vsak njihov trenutek prebudil na naslovnice in spletna mesta.
Njegovo prizadevanje za takšno zaščito je prišlo po tem, ko je papz ujel Stevena, kako se je sprijaznil s svojo zaročenko in objavil fotografije, kar je povzročilo kopico nezaželene drame za frontmana skupine Aerosmith in njegovo družino. Eden od nasprotnikov dejanja je Sam Slom, edini republikanec senata. Rekel je, da zakon z Havaji dela šale.
Po poročanju Associated Pressa senator meni, da je državni dom, medtem ko se je zabaval s predlogom zakona, to vse, ker bo dom zagotovo glasoval proti. Prepričan je tudi, da imajo Havaji že popolnoma funkcionalne zakone, ki ščitijo zasebnost, in da je ta predlog napad na pravice prve spremembe.
"Moje zadnje pripombe Stevenu Tylerju, ko je tako zgovorno pel, so:" Sanjaj naprej, sanjaj naprej, "se je pošalil Slom.
Čeprav Slom tega ne jemlje resno, veliko novinarskih agencij. Prepoved paparacev, da opravljajo svoje delo (pa čeprav je podoben jastrebu in nepotreben), je kršitev pravic tiska do prve spremembe. Toda ali so paparaci, tisti fantje, ki lovijo zvezdnike in jim sledijo povsod, res tiskovni? Kako »zlomljeno« je nakupovanje z živili? Je zadnji vroči zmenek Taylor Swift res "vreden novic" ali je vreden le ogovarjanja?
Ali bi ustavitev vsiljive fotografije pripomogla k temu, da se novice in tisk vrnejo na pravo pot in ustavijo trač? Ali pa bi žrtvovali prvi amandma v prid pomiritvi slavnih?
Govoriti!
Je Tylerjevo dejanje kršitev prvega amandmaja? So »tiskovni«, ker ustvarjajo dobiček iz zasebnih trenutkov? Povej nam.
