Če obstaja ena stvar, na katero ne bi smeli vplivati Amber HeardObtožbe o nasilju v družini proti njenemu odtujenemu možu, Johnny Depp, to je njena preteklost.
Več:Prijateljica Amber Heard v eksplozivnih novih tweetih kritizira medijski "lov na čarovnice"
Novice so v torek poročale, da je bila Heard aretirana leta 2009, ker naj bi zagrešila družinsko zlorabo nad svojim takratnim dekletom Tayso van Ree. Po poročilih sta se par spopadla na letališču v Seattlu, Heard pa so aretirali, ko je van Reeja prijela za roko.
Dan po incidentu, Heard se je na sodišču pojavil prekrškovno Nasilje v družini obtožbe, kjer tožilec ni hotel nadaljevati.
To pomeni, da je bila Heard, čeprav je bila nekoč obtožena nasilja v družini, zavrnjena - nikoli ni bilo ugotovljeno, da je naredila kaj narobe. Zdaj, ko ta incident pripelje v središče pozornosti, samo ustvari še eno nepotrebno oviro, ki jo bo morala Heard premagati, da bo sodnika prepričala, da jo je Depp zlorabil.
Več:Johnny Depp: Morda je čas za odhod domov, če je Vanessa Paradis "zaskrbljena bolna"
In tudi če bi Heard ugotovili napako, kakšne veze ima to zdaj z njenim primerom? Ženske se soočajo s toliko presojanjem, pregledom in skepticizmom, ko moške obtožujejo nasilja v družini. Karkoli se je zgodilo v Heardovi preteklosti, danes ne bi smelo vplivati na njen primer, ker sta popolnoma nepovezana.
Toda v očeh javnosti je Heardova verodostojnost verjetno zadela zaradi teh novih informacij. To samo pomeni, da se bo morala še bolj potruditi, da bi dokazala svoje, in to se ne bi smelo zgoditi. Dokaze v njenem primeru proti Deppu je treba skrbno preučiti, vendar ti dokazi ne vključujejo ničesar, kar se je zgodilo leta 2009.
Več:Amber Heard toži moškega, ki jo je obtožil izsiljevanja Johnnyja Deppa
