Plačani dopust za starše je velika tema med politiki in starši, saj se ZDA pripravljajo na nov sporni volilni cikel, zdaj pa senatorja Joni Ernst (Iowa) in Mike Lee (Utah) GOP ima predlog za starševski dopust svojih.
Zakonodaja, ki so jo poimenovali Zakon o zibelki, bi novim staršem omogočala izbiro med enim, dvema in tremi meseci plačan starševski dopust po tem, ko so rodili ali posvojili otroka, pravi The Hill. Na prvi pogled se sliši odlično. Vlada bi staršem pomagala preživeti dragocen čas s svojimi otroki v nekaterih najbolj kritičnih življenjskih obdobjih. Številne študije, med drugim ena objavljena v London Journal of Primary Care, trdijo, da zgodnje povezovanje otrok in staršev izboljša razvoj možganov v otroštvu in bi lahko zmanjšala verjetnost duševnih bolezni pozneje v življenju. Super, vsi se strinjamo. Vendar ima ta načrt temnejšo plat; ekonomsko najbolj ranljive kaznuje tako, da odložijo pomoč pri upokojitvi.
V skladu z zakonom o zibelki bi vlada za dva meseca za vsak mesec preložila dajatve za socialno varnost novih staršev starševski dopust vzeto. Če bi torej vzeli tri mesece plačanega očetovskega dopusta, bi morali počakati šest mesecev dokler ne boste zbrali socialne varnosti.
"To je kompromis, vendar mislim, da ga bodo mnogi sprejeli," Je rekel Lee, poroča The Hill.
Lee in Ernst trdita, da bodo te zamude dolgoročno pomagale pri plačilu programa, vendar ne priznavajo, da so ljudje najbolj revni - tisti, ki jim delodajalci ne ponujajo starševskega dopusta, si ne morejo privoščiti plačila varstva otrok in verjetno nimajo alternativnih pokojninskih prihrankov - na koncu bodo plačali cena.
Tudi njihova ideja ni nova. Ivanka Trump in senator Floride Marco Rubio je lani predlagal podoben predlog zakona, čeprav po mnenju Politica njihova niso odložila zbiranja socialne varnosti tako strogo, kot bi to storil Zakon o zibelki. Trump je tudi prosil, naj njen oče vključi a enkratna naložba v višino milijarde dolarjev za varstvo otrok v skladu z NPR v proračun za leto 2020.
Oba zakona se močno razlikujeta od predlogov za starševski dopust in predloge za varstvo otrok dveh demokratskih predsedniških kandidatov. Prejšnji mesec senator Massachusettsa Elizabeth Warren jo razkril Univerzalni načrt za varstvo otrok in zgodnje učenje v katerem je trdila, da je za družine najpomembnejši dostop do cenovno dostopnega varstva otrok in izobraževanja. Njen načrt za povečanje števila virov, ki so na voljo družinam, bi bil za milijone brezplačen in obljublja, da nobena družina ne bo plačala več kot sedem odstotkov svojega dohodka za varstvo otrok. Zagotovilo bi tudi, da bodo delavci za varstvo otrok in predšolski delavci prejeli pravično nadomestilo za svoje delo. Warren upa, da bo za svoje načrte plačal z zvišanjem davkov za najbogatejše v državi.
Newyorška senatorka Kirsten Gillibrand ima tudi predlagani načrt družinskega dopusta, ki ga je poimenovala Zakon o dopustu za družinsko in zdravstveno zavarovanje (DRUŽINA). Predlog bi novim staršem in ljudem s hudimi zdravstvenimi stanji ponudil 12 tednov dopusta, hkrati pa bi jim zagotovil delno plačilo (66% njihove mesečne plače). Gillibrand upa, da bo zakon o družini plačal z "prispevki za plače malih zaposlenih in delodajalcev". Verjame tudi v načrt bo dolgoročno pomagalo ustvariti več denarja za gospodarstvo, saj bodo imeli ljudje zdaj več možnosti, več sredstev in stabilnejše dohodki.
Lahko ločimo vidike vseh teh načrtov, vendar obstaja eno očitno vprašanje, ki ga ne smemo zanemariti: odločanje ljudi med starševskim dopustom in njihovim upokojitvenim načrtom je kruto.
