V dneh od YouTube igrata James in Myka Stauffer ko so objavili svoj videoposnetek, ki razkriva, da so svojega posvojenega sina Huxleyja namestili v drugo družino, so postali nekoliko razvpiti. Čeprav so si prej zaslužili slavo in stotine tisoč privržencev posvojitev potovanje, mnogi jih zdaj vidijo kot vse, kar je narobe s starševskimi vplivalci in posvojitvijo v tujini. Toda v četrtek sta zakonca zakorakala par za njihovo odločitev.
data:image/s3,"s3://crabby-images/b3160/b316051bb92c4d6e6eb6fb13811e609402591856" alt="Hoda Kotb"
"Smo seznanjeni s tem primerom in glede na razpoložljiva dejstva menimo, da je bila to najboljša odločitev za Huxleyja," sta povedala odvetnika Thomas Taneff in Taylor Sayers Ljudje. "Ko spoznamo svoje stranke, vemo, da so ljubeča družina in so zelo skrbni starši, ki bi za svoje otroke naredili vse."
Obe izjavi sta sodniška poziva, ki ne opravičujeta njihove odločitve, da "ponovno naselita" 4-letnega Huxleyja, ki ima avtizem in je Staufferjeve in njihove štiri biološke otroke poznal kot svojo edino družino več kot dva leta. Niso pa prva družina, ki se je po težavah z njim odrekla posvojenemu otroku.
https://www.instagram.com/p/B3X7pi0gv7C/
Tu je del, ki zakon dejansko zagovarja: po mnenju odvetnikov je njihovo dejanje temeljilo na zdravniškem nasvetu.
“Od njegove posvojitveso se posvetovali z več strokovnjaki na zdravstvenem in izobraževalnem področju, da bi Huxleyju zagotovili najboljšo možno zdravljenje in oskrbo, "je zapisano v izjavi odvetnikov. »Sčasoma je ekipa zdravstvenih delavcev svetovala našim strankam, da bi bilo najbolje, če bi Huxleyja namestili k drugi družini.
"To je uničujoča novica za vsakega starša," so nadaljevali. »Naše stranke so prišle do težke odločitve, da bodo upoštevale nasvete zdravstvenih delavcev. Da bi bilo jasno, to NE vključuje nobenih premislekov o umestitev v rejniški sistem, ampak ročno izberite družino, ki je opremljena za obravnavo Huxleyjevih potreb. Bili so prisiljeni sprejeti težko odločitev, vendar je to prav in ljubeče za tega otroka. "
Na koncu so odvetniki dejali, da so Stauffersom svetovali, naj o tem ne dajejo nobenih drugih javnih izjav, kar postavlja vprašanje, kako bi lahko še naprej ustvarjali YouTube in Instagram vsebine okoli svoje družine.
Potem pa je to morda sporno vprašanje. Čeprav njihovi monetizirani videoposnetki še vedno ostajajo v živo na YouTubu, si je težko predstavljati, da jim blagovne znamke zdaj plačujejo za nove objave. Nekateri uporabniki Twitterja se za to prepričajo.
Uporabnik @rejectments je začel tvitniti pri blagovnih znamkah, ki sponzorirajo Stauffers, in jih prosil, naj prenehajo.
prva blagovna znamka, na katero se nanašajo myka stauffer#cancelmykastaufferpic.twitter.com/lyFCFHNm8G
- 🪐 (@rejectments) 28. maja 2020
Aeroflow Breastpumps se je prvi odzval in odgovoril: »Marca 2019 smo sponzorirali enkratno sodelovanje z Myko Stauffer in od takrat nismo imeli nobenega stalnega odnosa. Trenutno nismo sponzor njenih kanalov in v prihodnje ne bomo sodelovali. Cenimo vaše povratne informacije in ostajamo predani sodelovanju s partnerji, ki utelešajo poslanstvo in vrednote Aeroflow Breastpumps. "
Od tega pisanja so se na @rejectments odzvali tudi Playtex, TJ Maxx in Kiwi Botanicals, ki navajajo, da nimajo več odnosov z družino.
Želite, da vaši otroci razumejo vse vrste družin? Začeti z te vključujoče otroške knjige.