Nikto nechce premýšľať o ukončení dlhodobého vzťahu, ale realita je taká, že sa to stáva každý deň. Bez ohľadu na to, či ste skutočne ženatí alebo žijete spolu, bitky o zverenie zvierat môžu byť rovnaké emocionálne nabité, pretože bitky o starostlivosť o dieťa sú pre iné páry - súdy ich však nemusia zaobchádzať tým smerom.
Táto otázka je pre Lennyho* z Nového Anglicka až príliš reálna. Jeho trojročný vzťah nabral na obrátkach a s priateľkou sa rozhodli rozísť. Lenny si adoptoval psa, kým boli ešte spolu. Pes mal byť jeho, aj keď k nemu bola tiež pripútaná, ale pes bol na jeho meno. Potom, čo sa ich vzťah rozpadol, Lenny prišla domov, aby zistila, že vzala psa, papiere súvisiace so psom a odišla (nielen dom, ale štát).
Lenny mal zlomené srdce. Iste si myslí, že psovi by s ním bolo lepšie, pretože má lepšiu prácu a flexibilnejší rozvrh (jeho bývalý pracuje na 12-hodinové smeny). Väčšinou mu však chýba jeho pes. "Väčšinou mi chýba spoločnosť, bezpodmienečná láska, hrdosť na jeho schopnosti učiť sa a jemné správanie." Bol to môj najlepší priateľ, “hovorí.
A ak by sa pes niekedy dostal do problémov, papierová stopa spojená s Lennym by mu mohla v budúcnosti spôsobiť určité právne problémy.
Takže teraz je šanca, že Lenny niekedy dostane svojho miláčika späť, v rukách zákona. Váš maznáčik môže byť pre vás dieťaťom, ale v očiach zákona sú domáce zvieratá spravidla považované za majetok a sudca môže, ale nemusí brať do úvahy vaše emócie alebo dokonca to, čo je pre zviera najlepšie, keď robí rozhodnosť.
Podľa New Yorku advokát rodinného práva James J. Sexton, ktorý nemá žiadny vzťah k Lennyho prípadu „Ako sa sudca k tejto záležitosti postaví, je často informovaná o skúsenostiach tohto jednotlivého sudcu so zvieratami. Mal som prípady, keď rozhodcovia, ktorí sú vlastníkmi psov, sami v zázname potvrdili, že to tak bude nespravodlivé zaobchádzať s rovnomerným rozložením psa rovnakým spôsobom ako s nevnímavým majetkom (ako napr gauč)."
Sexton však varuje: „Niektorí sudcovia sa však naďalej zameriavajú na neexistenciu akéhokoľvek zákonného zákonného rozdielu medzi domácimi zvieratami a iným majetkom.“ Sexton nám hovorí, že je dokonca nechali sudcov zaujať prístup v štýle kráľa Šalamúna a nariadili, že ak sa strany nevedia dohodnúť, bude im nariadené predať psa a rozdeliť peniaze.
Ak sudca zváži majetok zvieraťa, pravdepodobne pristúpi k dokumentácii. Kto kúpil zviera? Kto zaplatil výdavky za zviera? Koho meno je v oficiálnej licencii a veterinárnych záznamoch? Kto vlastnil zviera pred svadbou? Ale ani to nie je zárukou. Ak je pár ženatý, sudca má väčšiu voľnosť pri rozhodovaní, čo je spravodlivé z hľadiska celkového rozdelenia majetku.
Ak sudca zaobchádza so zvieraťom ako s opatrovaním dieťaťa, môže vziať do úvahy odporúčania veterinárneho lekára, o ktorom je vhodnejší majiteľ pojmy ako napríklad, kto má viac času stráveného so psom (pre mačky a podobne to môže byť jedno), ktorého domov alebo dvorček je pre zviera vhodnejší, atď. Finančná situácia majiteľa sa spravidla neberie do úvahy. Sudca môže vziať do úvahy aj deti, pričom zverí psa do starostlivosti opatrovateľského rodiča alebo s uvedením, že pes musí ísť s deťmi (takže pes bude vozený tam a späť ako deti) urobiť).
Pokiaľ ide o Lennyho, ešte sa nerozhodol, čo má robiť. Pokúsil sa získať späť svojho milovaného domáceho maznáčika, ale jeho bývalý nespolupracoval. O šesť mesiacov neskôr je Lenny stále v bezvedomí. Mohol by ju vziať na občiansky súd, kde ak nemôže alebo nebude platiť za zviera (alebo jej súdne poplatky), bude ho musieť vrátiť. Vďaka papierovej stope, ktorú má, má tiež možnosť obviniť ju z krádeže (zločin). Pochopiteľne, váha, pretože by to mohlo zničiť jej budúcnosť. V opačnom prípade jej môže iba načrtnúť, prečo sa mýli, a dúfať, že jeho obavy berie vážne.
Ako môžete zabrániť tomu, aby ste sa dostali do podobnej situácie? Rada spoločnosti Sexton je, aby ste si po celú dobu urobili predbežnú prípravu, vlastníctvo dokumentu a uistili sa, že všetka táto dokumentácia je niekde, kde ju nemožno ukradnúť.
Museli ste bojovať o domáceho maznáčika v bitke o opatrovníctvo?
* Pretože ide o pretrvávajúci problém, meno opýtaného bolo zmenené a ďalšie osobné údaje zatajené, aby sa chránila jeho identita.
Právne upozornenie: Tu uvedené informácie majú všeobecný charakter a nemali by byť brané ako právne rady. Vaše možnosti a výsledky sa budú líšiť v závislosti od vášho bydliska (a zákonov v ňom uvedených), uváženia sudcu a vašich konkrétnych okolností. Kontaktujte konzultáciu s kvalifikovaným zástupcom pre rodinné právo.
Viac o starostlivosti o domáce zvieratá
Ako udržať svojho psa v bezpečí pri úprave
Prečo by mala byť vaša mačka terapeutom vášho nového páru
Čo pre vás môže a nemôže tréner psov urobiť
