Sami Copeland si nárokuje zamestnanca v Chesapeake, Virginia, IHOP, položila na hlavu svojho 3-mesačného syna utierku, snažiac sa ju prinútiť, aby ju zakryla dojčenie. Hovorca IHOP označil akciu za „chybu“ a reťazec sa pôvodne ospravedlnil, ale potom ospravedlnenie odvolal. Jedna vec je požiadať matku, aby prestala, druhá ich nechať odísť, ale fyzicky položiť na hlavu dieťaťa predmet, ktorý nie je váš? V mojom štáte je to útok - čo by ste mohli získať na oplátku, keby ste to urobili môjmu dieťaťu.
Copeland a jej manžel jedli na IHOP, keď potrebovala nakŕmiť svojho syna. Oblasť, v ktorej sa nachádzala, bola prázdna, okrem jedného ďalšieho páru (nie že na tom záleží) a zostala čiastočne zakrytá, pretože jej dieťa jedlo (nie že by na tom tiež záležalo). Copeland hovorí, že bola šokovaná, keď prišla zamestnankyňa a položila synovi na hlavu utierku, aby ho zakryla. Ona a jej manžel okamžite odišli, pretože Copeland bol „ponížený“.
Okrem toho, že nechcené dotyky osoby sú útokom, je na tom, čo zamestnanec IHOP urobil, veľa iného. Zamestnanec položil predmet na detskú hlavu, blízko nosa a úst. Ako čistý bol uterák? V čom bol uterák vypraný? Mohlo sa to dotknúť niečoho, na čo bolo dieťa alergické, čo spôsobilo reakciu?
Čo keby zamestnanec nesprávne vyhodnotil umiestnenie ruky a omylom sa dotkol prsníka matky? Bolo to práve tam, v ústach dieťaťa, úplne na dosah. Čo keby sa manžel, ktorý sa zaujíma o cudzinca v osobnom priestore svojej manželky, stal fyzickým so zamestnancom, keď sa k nemu priblížil? Alebo sa zamyslime nad samotnou Copelandovou, s dieťaťom ešte v novorodeneckej fáze, hormónom stále možno víriacim, keď sa jej telo prispôsobuje popôrodnému životu. Čo keby len vytiahla a udrela zamestnanca za to, že sa dotkol jej dieťaťa, s pocitom, že chráni svoje dieťa?
Je pre mňa šialené, že o tom ešte stále diskutujeme. Všetky štáty okrem dvoch (bočné oči na vás, Západná Virgínia a Idaho) áno platné zákony ochrana práva matky v prípade potreby nakŕmiť svoje dieťa. Čo je, keď sa nad tým zamyslíte, je hlúpe samo o sebe, že musíme mať zákony nechať dieťa jesť. Ak by sa žena objavila na IHOP v topoch v plavkách, pochybujem, že by ten istý zamestnanec cítil potrebu túto ženu zakryť. Toto nebolo o odhalených prsiach; išlo o dojčenie.
Copeland hovoril s majiteľom reštaurácie, ktorý sa jej pôvodne ospravedlnil. Neskôr uviedla, že jej zavolal manažér IHOP a tvrdil, že verzia incidentu zamestnanca bola odlišná, a odvolali ospravedlnenie. Copeland má pocit, že ju označujú za klamárku, a je naštvaný. Hovorcovia IHOP naďalej hovoria, že sa jej ospravedlnila. IHOP však musí urobiť oveľa viac, ako sa ospravedlniť - musí ukázať, že rozumie tomu, ako nesprávne boli kroky zamestnanca, a musí verejne ukázať, podpora žien ktorí chcú nakŕmiť svoje dieťa kedykoľvek kdekoľvek.
Miestne mamičky majú naplánovala zdravotnú sestru októbra na priestupkovom IHOP. 15, 2014, na pravé poludnie. Našťastie tento mierový protest otvorí oči IHOP normálnosti dojčenia a bude na to vydané legitímne ospravedlnenie.
Viac o kontroverzii ohľadom dojčenia
Minnesotská mama: „TSA ma obťažovala kvôli noseniu materského mlieka“
Dojčiaca mama odštartovala let Delta
Škola v Utahu žiada dojčiacu matku, aby sa zakryla
