Napriek všetkým našim progresívnym pokrokom dosiahnutým od 60. rokov minulého storočia by bolo hlúpe to tvrdiť rasizmus nie je pre mnohých stále každodenným problémom, ktorý je votkaný do štruktúry našej spoločnosti. Je to zrejmé z mnohých aspektov spoločnosti a práve tento týždeň sme - opäť - videli, ako sa s rodinami zaobchádza rozdielne na základe ich rasy a triedy.
Možno ste už počuli o Danielle a Alexander Meitivových, rodičoch z Marylandu, ktorí tam sú vyšetrovaní za to, že umožnili svojim 6 a 10-ročným deťom hrať sa bez dozoru v neďalekom parku a potom kráčajte domov kilometer sám. Deti zobral znepokojený policajt, ktorý ich odviezol domov a potom poučil rodičov o nebezpečenstvách, ktoré im umožňujú odísť domov bez dozoru. O niekoľko hodín neskôr rodina navštívila detskú ochrannú službu v Montgomery County (CPS), aby vyšetrila Meitivovcov zo zanedbávania starostlivosti. Doteraz neboli zatknutí a deti stále žijú doma so svojimi rodičmi.
Porovnajte to s príbehom Debry Harrell, ktorá ju po práci svojej dcéry sprevádzala denne počas letných prázdnin umožnilo 9-ročnému dieťaťu hrať v neďalekom parku, iba päť minút preč. Harrellova dcéra sa opakovane prihlásila, mala pri sebe mobilný telefón a vrátila sa na obed do práce svojej matky. V určitom okamihu bol znepokojeným občanom upozornený na políciu a tá nakoniec Harrella zatkla za zanedbanie starostlivosti. Harrell strávila 17 dní vo väzení a dočasne stratila opatrovníctvo svojej dcéry.
Prečo je taký výrazný rozdiel v spôsobe zaobchádzania s týmito dvoma rodinami? Pozrime sa na všetky detaily. Meitivovci, biela rodina, žijú v Silver Spring v Marylande v peknom predmestskom susedstve. Otec Alexander Meitiv je fyzik z Národného inštitútu zdravia a matka Danielle je bývalá vedkyňa v oblasti klímy v rámci pracovnej skupiny pre čisté ovzdušie. Povedali, že praktizujú rodičovstvo vo voľnom výbehu, a cítili, že návšteva CPS v Montgomery County v ich dome sa cíti byť „šikanovaná“.
Debra Harrell je naopak slobodná matka čiernej pleti žijúca v North Auguste v Južnej Karolíne. Tvrdo pracuje, aby sa uživila v miestnom McDonald’s. Na rozdiel od Meitivov, ktorí vedome nechali svoje deti hrať ako súčasť bez dozoru kvôli ich rodičovskej filozofii, Harrell sa rozhodla, pretože nemohla nájsť alebo si dovoliť dieťa starostlivosť. Nemala luxus ani okolnosti, aby sa to týkalo trendovej - aj keď silne diskutovanej - filozofie rodičovstva. Stalo sa to pre ňu ako dôsledok jej každodenného života.
Jedna rodina-biela, vzdelaná a stredná trieda-dostane len ťažko facku od zápästia, okrem nepríjemností spojených s CPS v ich živote. Druhá - za pomoci slobodnej matky čiernej pleti s prácou s minimálnou mzdou - je zatknutá, uväznená na viac ako dva týždne a dočasne jej odobratú dcéru. V oboch prípadoch boli deti šťastné a v bezpečí, keď ich prevzala polícia. Prečo sa teda k jednej rodine pristupovalo sakra horšie ako k tej druhej?
Ak si myslíte, že výsady, rasa a trieda nemali s týmto rozdielom nič spoločné, potom smutne sa mýliš. Nejde o to, či je alebo nie je v poriadku alebo zákonné dovoliť svojmu dieťaťu hrať sa alebo chodiť domov bez dozoru. Ide o to, ako sa orgány činné v trestnom konaní a osoby v službách na ochranu detí správajú k zapojeným rodinám. Prečo by mal byť taký obrovský rozdiel v tom, ako sa zaobchádzalo s Debrou Harrell a jej dcérou a s Meitivmi? Nemalo by byť. Napriek tomu je pravdepodobné, že sa budú zameriavať na farebné rodiny a rodiny v nižších sociálno-ekonomických situáciách, kde budú dôsledky oveľa závažnejšie. Aj keď cítim Meitivovcov a ich frustrácie, dúfam tiež, že si uvedomia, aké majú „šťastie“ a ako ich ich výsada chránila pred strašnejšími následkami.
Viac z The Mamafesto
Mamafesto: Ruth Bader Ginsburg - feministická hrdinka a totálna hlupáčka
Mamafesto: Čo chcem vidieť pre matky v roku 2015
Mamafesto: Najlepších 10 feministických televíznych mamičiek všetkých čias
