očkujem. Verím vo vedu a mám pocit, že najlepšia voľba, ktorú môžem urobiť pre svoje deti, je držať sa plánu a zaočkovať, aby sa u nich znížila šanca, že dostanú ochorenie, ktoré už bolo vyhubené rokov. Mám tiež tri dcéry a nikdy som sa nezaoberal zriedkavosťou poranenia očkovaním.
Medzi svojimi priateľmi som vo väčšine takýmto spôsobom myslenia. Mám však drahú priateľku, ktorú si vážim, ktorá má troch chlapcov, z ktorých je presvedčená, že jeden sa zmenil po jeho MMR vakcíne, a je vehementne proti očkovaniu. Aj keď nesúhlasím s jej názorom, vážim si ju ako priateľku. Ale mnohí by to neurobili. Otázkou je, či môžu byť očkujúce mamičky a neočkujúce mamičky kamarátky?
Rozprávala som sa s mnohými ženami, ktoré očkujú, o ich názoroch na neočkujúce mamičky a ich názory sú neochvejné, vášnivé a často hlasné. Tí z nás, ktorí očkujú, majú vo všeobecnosti pocit, že robíme správne rozhodnutia pre naše deti. Tí, ktorí neočkujú, vedú ťažký boj a snažia sa vysvetliť svoje úvahy väčšine.
Moja kamarátka má veľa dôvodov, prečo sa rozhodla nezaočkovať svojich dvoch ďalších synov. Je presvedčená, že MMR vakcína zmenila jej staršieho syna pri poranení očkovaním. Hovorí, že jeho osobnosť sa zmenila takmer okamžite a po rokoch má miernu formu autizmu. O jej ďalšej obave sa veľa diskutuje medzi náboženskými vodcami. Prečítala si to vakcíny, vrátane MMR vakcíny, zahŕňajú tkanivo potrateného plodu. Aj keď je to správne, podľa AboutHealth.com, že vakcíny sú kultivované v nejakom tkanive, samotné vakcíny neobsahujú žiadne. Čítanie o tejto téme je pre mňa mimoriadne zaujímavé, keďže som katolík. Osobne som na strane Vatikánu a vedcov, ktorí tvrdia, že vo vakcínach nie je žiadne tkanivo plodu. Ale stojí si za svojím odôvodnením, že je to proti jej náboženskému presvedčeniu. Má na to právo ako my všetci.
Keď ona a ja hovoríme o vakcínach, počúvam. Nehádam sa, nevnucujem jej svoje presvedčenie a ona mi poskytuje rovnakú zdvorilosť. Naozaj ma zaujíma myšlienkový proces, ktorý stojí za rozhodnutím ísť proti overenej vede. Som tiež prirodzene zvedavá, ako mama, pre prípad, že by tam bolo niečo, čo by zmenilo môj názor.
Ale moje deti sú staršie. Majú všetky svoje vakcíny. Sú chránení pre prípad, že by ich synovia niečomu vystavili. Ak by som však mala dieťa, ktoré bolo príliš malé na očkovanie, a bola by som v blízkosti tohto priateľa, zaujímalo by ma, či by som to nemala robiť?
Úprimne, a akokoľvek je ťažké si to priznať, nemyslím si, že by som mohol. Mohol som sa s ňou porozprávať po telefóne, mohol som si sms písať a vidieť ju mimochodom, ale nemyslím si, že by som mohol nechať svoje dieťa v blízkosti jej neočkovaných detí. Mám pocit, že riziko by bolo príliš vysoké. V skutočnosti existuje populárny príspevok na Facebook ukazuje ten strach so surovými emóciami.
Ide o to, či sa rozhodnúť očkovať alebo nie je rozhodnutie rodičov. Hoci to nedefinuje, kto tou osobou je, určite máva červenou vlajkou nad jej hlavou a hlavami našich detí. Túto priateľku hlboko milujem a verím, že je to vzdelaná a dobre informovaná matka, ktorá sa snaží robiť tie najlepšie rozhodnutia pre svoje deti. Nebol som pri tom, keď jej starší syn vykazoval známky toho, čo považuje za poškodenie spôsobené očkovaním, ani nebývam v jej dome a nevidím, čím si musí prejsť v dôsledku jeho výzvy.
Ale tiež verím, že nedávne prepuknutie osýpok v celej krajine je priamym dôsledkom tých, ktorí sa rozhodli neočkovať. Takže ak by boli moje deti mladšie a mohli byť odhalené, neviem, či by som mohol počúvať názory, ktoré sú také odlišné od mojich, keby vystavili moje deti riziku.
Co si myslis? Myslíte si, že vek niekoho dieťaťa ovplyvňuje jeho výber priateľstva kvôli diskusii o očkovaní?
