Как республиканец, сезон выборов 2016 года для меня официально начался с президентских выборов, проведенных вчера вечером. дебаты. Я установил свой видеорегистратор, уложил детей спать и устроился с попкорном и блокнотом, готовый пролезть через три часа сценариев для разговоров, запланированных 17 основными кандидатами. К концу вечера было два явных победителя: Дональд и Карли Фиорина. Моя партия обречена.
Я понимаю, откуда взялась любовь к бизнесмену Дональду Трампу. Он говорит простым языком, не боясь расправы за то, что он называет отсутствием политкорректности. Он нападает на то, что многие правые считают реальными проблемами в нашей стране: стремительно растущий долг, пористость границы и уменьшенная мировая роль - ни один из которых в настоящее время не решается ни одним успешным манера. В качестве другого кандидата губернатор штата Огайо. Джон Касич сказал: «Дональд Трамп действует на нервы».
Более:Когда политика становится уродливой с твоей возлюбленной
Но зрелищность и модные фразы Трампа - это именно то, что вам нужно. Он знаменитость, привыкшая работать со средствами массовой информации в своих интересах, и хотя он, возможно, презирает политических репортеров (он специально называл их «очень нечестной партией»), он прекрасно знает, как использовать их. Он доминировал в дебатах в прайм-тайм - даже другим кандидатам задавали вопросы о нем - но у него было очень мало существа. Трамп в основном называл людей глупыми и говорил, что никто в Вашингтоне, округ Колумбия, «не имеет ни малейшего понятия». Он был резким, вызывающим разногласия и совсем не президентским. Типичный Трамп.
Более: Воспитание Weepublican или Demoquat: вовлечение ваших детей в политику
Напротив, бывший генеральный директор Hewlett-Packard Карли Фиорина говорила очень хорошо и сделала разумный выбор. Она была одета в розовое, что сразу же выделяло ее на сцене среди шести мужчин, которые ее окружали. Она четко сформулировала свое мнение по вопросам национальной безопасности, включая растущую озабоченность по поводу кибератак из Китая и России. Она осудила ядерную сделку с Ираном, заявив, что аннулирует ее в «первый день», пообещав вернуть Америке лидирующую роль на мировой арене. Она обронила имя. Она ударила по темам для разговора. Она назвала ИГИЛ «ИГИЛ» (потому что она такая умная).
Я понимаю, что как консервативная женщина, вероятно, я брошусь из-за себя, чтобы поддержать Фиорину, но это не так. У нее нет постоянного опыта поддержки республиканских ценностей и опасные сделки в то время как в деловом мире с теми же странами, которые она теперь заявляет, являются нашей самой большой угрозой. Она не борется за жизнь и даже назвала проблему аборта "решенной". говоря обсуждение «теоретической проблемы» было пустой тратой времени. А в 2010 году ее кампания в Сенате Калифорнии выдвинула странную и незабываемую «Демоническая овца», Из которой, честно говоря, состоят детские кошмары.
Более:Устали от политики? Книги, которые помогут вам оценить США
Вчера вечером в этих двух дебатах участвовали еще 15 кандидатов, но в последующем их обсуждении (даже в этом) они, скорее всего, вообще не будут упоминаться. Некоторые даже содержали свои речи, которые будут в значительной степени проигнорированы. Губернатор Бобби Джиндал, R-LA, дал отличный ответ на вопрос, почему он отказался от расширения Medicaid в своем штате, заявив, что это поместило бы слишком много людей в список и недостаточно платило бы. Губернатор Рик Перри, бывший представитель штата Техас, представил конкретный план по обеспечению безопасности границ, который, по его словам, является первым реальным шагом в иммиграционной реформе. Сенатор Марко Рубио, R-FL, хорошо ответил о том, как лучше всего помочь малому бизнесу процветать: отменить закон Додда-Франка. Доктор Бен Карсон был симпатичным. Губернатор Джеб. Буш, бывший, R-FL, был красноречивым. Губернатор Крис Кристи, Род-Нью-Джерси, не спал.
Большая часть разговоров сегодня будет о Трампе и Фиорине - о том, как Трамп сказал это так, как есть, и как Фиорина вышибла мальчиков из воды. Но для меня наблюдение за этими дебатами сводится к одному (проницательно отмеченному хорошим другом, который предпочитает оставаться анонимным): кто из них заслуживает быть преемником Джорджа Вашингтона? Что касается Карли и Дональда, то мой ответ будет ни тем, ни другим, и я надеюсь, что дебаты быстро выйдут за рамки их, чтобы дать другим кандидатам время проявить себя.
Узнайте больше о дебатах с другой стороны прохода: Демократическая реконструкция республиканских дебатов
