Комитет Сената настаивает КанадаФедеральное правительство рассмотрит возможность введения налога на сахар для борьбы с ростом национального ожирение ставок, тактика, которая, на мой взгляд, приближает общественные здоровье все неправильно.
Более:В ваших любимых напитках на вынос скрыто страшное количество сахара
«Мы больше не можем приукрашивать это», - сказал сенатор Кельвин Огилви в заявлении для прессы. "Существует кризис ожирения в Канаде, и сахар - большая часть этой проблемы ».
Огилви работал с Постоянным комитетом Сената по социальным вопросам, чтобы сделать более 20 рекомендации для более здоровой Канады. Многие из предложений Комитета очень необходимы, например, обновление чрезвычайно устаревшего Канадского Руководства по питанию (некоторые пункты, например, сладкие соки, действительно не входят в Руководство по питанию) и призывают врачей прописывать пациентам упражнения в качестве лечения связанных с весом болезни. Но комитет также рекомендовал федеральному правительству «оценить варианты налогообложения. рычаги с целью введения нового налога на подслащенные, а также искусственно подслащенные напитки ».
Налог на сахар - плохая идея по нескольким причинам.
Более:Дети едят сахар, и новое приложение может помочь
1. Больше всего от этого страдают люди с низкими доходами
Более 4 миллионов канадцев, 1,15 миллиона из которых - дети, испытывают ту или иную форму отсутствия продовольственной безопасности, а это означает, что они часто не знают, где их следующая еда. Часто сладкие соки являются одним из самых дешевых доступных продуктов питания. Это прискорбно, учитывая, что, по данным Фонда сердца и инсульта, сладкие напитки в Канаде являются причиной 180 000 смертей в год от диабета, сердечно-сосудистых заболеваний и рака.
Но вот в чем дело: ценообразование для людей с низкими доходами в отношении еще одного варианта питания не является ответом на кризис общественного здравоохранения, связанный с диетой, в Канаде по мере старения нашего населения. Вместо того чтобы наказывать людей с низкими доходами за то, что они потребляли один из немногих источников пищи, которые они могут себе позволить, правительство должны сосредоточиться на том, чтобы сделать здоровую пищу более доступной и запустить общественные просветительские кампании по вопросам питания и упражнение. В противном случае налог на сахар фактически снизил бы реальные доходы в районах, где вы не можете найти доступную здоровую пищу.
2. Сахар - это зависимость
Люди не обязательно покупают сладкую нездоровую пищу и напитки, потому что они этого хотят. Они потребляют его, потому что пристрастились к сахару. Скрытый сахар, содержащийся в нездоровой пище, на самом деле в восемь раз больше вызывает привыкание, как кокаин, согласно исследованию доктора Николь Авена из Медицинской школы Икана на горе Синай. МРТ-исследования мозги наркоманов показывают, что они реагируют на нездоровую пищу «так же, как кокаиновый наркоман реагирует на воздействие кокаина», - сказала доктор Валери Тейлор, главный психиатр больницы женского колледжа в Торонто. ВНациональныйПочта.
А пищевая зависимость более распространена в Канаде, чем вы думаете. Исследование Мемориального университета Ньюфаундленда показало, что каждый 20 люди зависимы от еды. Мы не должны наказывать людей финансово за зашитую сахарную зависимость, которую они, возможно, не в состоянии контролировать самостоятельно. Вместо этого давайте сосредоточимся на рекламной индустрии, которая питается тягой людей к нездоровой пище, и на расширении доступа к центрам лечения пищевой зависимости. В докладе комитета сенаторов также рекомендуется запретить таргетинг на детей в рекламе продуктов питания и напитков, что является гораздо более сильной идеей, чем обложение налогом канадских потребителей.
3. Это убирает личный выбор из уравнения
Комитет Сената отметил, что критики налогообложения нездоровой пищи, такой как сахар, указывают на то, что согласовать четкое определение термина «нездоровый» будет сложно. В конце концов, вы облагаете налогом только безалкогольные напитки или соки? Вы облагаете налогом сладкие спортивные напитки, которые не продаются как напитки для здоровья? В конце концов, все мы должны взять на себя индивидуальную ответственность за собственное здоровье и иметь доступ к инструментам и ресурсам сообщества, которые помогают нам в этом. Обязательство того, что является здоровым, а что нет, требует патерналистского подхода к общественному здравоохранению сверху вниз, одновременно наказывая канадцев финансово за покупку продуктов, которые правительство считает нездоровыми. Вместо этого правительство должно работать над тем, чтобы дать нам возможность найти собственный путь к здоровью.
Что вы думаете о налоге на сахар? Поделитесь своими мыслями в разделе комментариев ниже.
Более:5 шагов сахарной реабилитации
