Сами Коупленд утверждает, что сотрудник Chesapeake, Вирджиния, IHOP положила кухонное полотенце на голову ее 3-месячного сына., пытаясь заставить ее прикрыть ее кормление грудью. Представитель IHOP назвал это действие «ошибкой», и сначала сеть извинилась, но затем отказалась от этих извинений. Одно дело попросить маму остановиться, другое - заставить их уйти, но физически положить на голову ребенка чужой предмет? В моем состоянии это нападение, которое вы можете получить взамен, если сделаете это с моим ребенком.
Коупленд и ее муж ели в IHOP, когда ей нужно было покормить сына. Помещение, в котором она находилась, было пустым, за исключением одной другой пары (не то чтобы это имело значение), и она оставалась частично прикрытой, пока ее ребенок ел (не то чтобы это тоже имело значение). Коупленд говорит, что она была шокирована, когда к ней подошел сотрудник и накрыл голову ее сына кухонным полотенцем, чтобы прикрыть его. Она и ее муж немедленно уехали, так как Коупленд был «подавлен».
Помимо того факта, что нежелательное прикосновение к человеку является нападением, в том, что сделал сотрудник IHOP, есть еще много всего неправильного. Сотрудник поместил какой-либо предмет на голову ребенка, возле его носа и рта. Насколько чистым было полотенце? В чем постиралось полотенце? Мог ли он коснуться чего-то, на что у ребенка аллергия, вызвав реакцию?
Что, если сотрудник неправильно оценил положение своей руки и случайно коснулся груди матери? Это было прямо здесь, во рту ребенка, в пределах досягаемости. Что, если муж, обеспокоенный незнакомцем в личном пространстве своей жены, при приближении станет физически с сотрудником? Или давайте подумаем о самой Коупленд, у которой ребенок все еще находится в фазе новорожденности, гормоны все еще, возможно, колеблются, поскольку ее тело приспосабливается к послеродовой жизни. Что, если бы она просто выскочила и ударила сотрудника за прикосновение к ее ребенку, чувствуя себя так, как будто она защищает своего ребенка?
Для меня просто безумие, что мы все еще обсуждаем это. Во всех штатах, кроме двух (боковые взгляды на вас, Западная Вирджиния и Айдахо), есть действующие законы защита права матери кормить ребенка, когда это необходимо. Что, если задуматься, само по себе глупо, что у нас должны быть законы позволять ребенку есть. Если бы в IHOP появилась женщина в купальном костюме, я сомневаюсь, что этот же сотрудник почувствовал бы необходимость прикрыть эту женщину. Это не было о обнаженной груди; это было о грудном вскармливании.
Коупленд поговорил с владельцем ресторана, который сначала извинился. Позже она говорит, что ей позвонил менеджер IHOP, заявив, что версия инцидента, представленная сотрудником, была иной, и они отказались от своих извинений. Коупленд чувствует, что ее называют лгуньей, и раздражается, что представители IHOP продолжают говорить, что она принесла извинения. Однако IHOP нужно сделать гораздо больше, чем просто извиниться - ему нужно показать, что он понимает, насколько неправильными были действия этого сотрудника, и ему необходимо публично продемонстрировать поддержка женщин кто хочет накормить своего ребенка когда бы то ни было, где бы.
У местных мам есть назначил медсестру на обидном IHOP за октябрь. 15, 2014, в полдень. Надеюсь, этот мирный протест откроет глаза IHOP на нормальное грудное вскармливание, и в ответ будут приняты законные извинения.
Подробнее о спорах о грудном вскармливании
Мама из Миннесоты: «TSA преследовала меня за то, что я носила грудное молоко»
Кормящая мама вылетела из рейса Delta
Школа Юты просит маму прикрыть грудью
