Хотя исследования опровергли утверждения что вакцины вредны для детей, растущее число родителей в некоторых частях Техас по-прежнему предпочитают оставлять своих детей непривитыми, и этот выбор вызывает озабоченность у государственных чиновников.
По данным Департамента здравоохранения штата Техас, 44 716 детей от детского сада до 12 класса получили так называемые «возражения по соображениям совести» в своих школах в этом году - только 2 314 учащихся сделали это в 2003 году. И хотя более 98 процентов учащихся по всему штату были вакцинированы, обеспокоенность вызывает тот факт, что это растущее число происходит в небольшие кластеры вокруг штата, особенно в районах с высокодоходными и высокообразованными жителями, тенденция, которая наблюдается по всей стране. Например, в Austin Waldorf School, где обучение составляет более 13 000 долларов в год, 40 процентов учащихся не вакцинированы.
Техас - один из 18 штатов, который позволяет родителям отказаться от вакцинации детей школьного возраста по немедицинским причинам. Это означает, что они могут написать «Нет» рядом со списком прививок и двигаться дальше. В большинстве случаев, когда дело доходит до выбора родителей в отношении воспитания детей, это никого не касается. Проблема здесь в том, что вакцинация вашего ребенка влияет на всех других детей в этой школе и в этом сообществе. По словам Кэтрин Троизи, эпидемиолога-инфекциониста из Центра здоровья Техасского университета в Хьюстоне, «если один из этих детей вынашивает инфекционный болезнь и другие дети не вакцинированы, тогда она будет распространяться как лесной пожар », в результате чего дети слишком малы для вакцинации, а дети с ослабленной иммунной системой рискованно.
Эта ситуация вдвойне разочаровывает многих родителей из Техаса, потому что, хотя ставки освобождения от прививок доступны для отдельных частных и чартерных школ, они доступны только на район для государственных школ. Это означает, что родители государственных школ, которые не хотят отправлять своих детей в школу с большим количество непривитых детей не имеет возможности узнать, какие школы безопаснее для их детей, чем другие. Петиция об изменении, инициированная родителем Джинни Со, у которой есть четырехлетний ребенок. и долбаная совесть. Как сказал Сух газете Texas Tribune: «Как родитель, люди очень увлечены многими вещами, но по некоторым причинам, по моему опыту, прививки остаются почти табуированной темой, за исключением нескольких увлеченных людей ».
Конечно, есть возражения против идеи обнародовать ставки школьных льгот. Почему? Потому что люди чокнутые. Вот как Джеки Шлегель, директор техасского отделения Vaccine Choice, объясняет это безумие: «Мы считаем, что родители должны решения за своих детей, а не за государство... Информированное согласие и конфиденциальность - очень большие проблемы, и их необходимо оценивать с обеих сторон монету ».
Да, конфиденциальность важна, но ваше право на конфиденциальность не перевешивает право моего ребенка на безопасность. Этим родителям не нужны имена всех родителей, которые решают не вакцинировать своих детей (хотя это было бы полезно, если приглашения на вечеринку по случаю дня рождения), они просто хотят знать, сколько детей в школе их ребенка могут заразить их смертельной болезнью. Если родители, выступающие против вакцинации, настолько преданы своему делу, что готовы рисковать жизнью собственного ребенка, хорошо. Но это не значит, что они сами должны решать, в какой степени подвергать опасности детей других людей.
(H / T Иезавель)
