Дорогой Интернет, хватит обвинять родителей в трагических происшествиях - SheKnows

instagram viewer

Пять месяцев назад, когда 5-летний ребенок умер в трагическая авария внутри вращающегося ресторана в Атланте толпы Интернет Комментаторы подразумевали, что родители должны были всегда быть сверху на ребенка - хотя родители сидели за столом в нескольких футах от них, и инцидент произошел ужасно быстро.

Мотылек и сын иллюстрация
Связанная история. Я обнаружил свою инвалидность после того, как моему ребенку поставили диагноз, и это сделало меня лучшим родителем

Один из комментаторов написал Huffington Post, «Родители в наши дни гораздо более непринужденно относятся к своим детям, уходящим из-за стола в ресторанах». (Действительно? Да?) Несколько читателей задали обвинительные вопросы: родители смотрели в свои телефоны? Пить вино? Как долго мальчик отсутствовал? Почему он не сел?

Все они настаивали: родители не должны выпускать детей из виду ни на долю секунды.

Более:Игровая площадка для родителей, защищающая от вертолетов, полна оскорблений и сексизма

Через пару месяцев я прочитал эссе с заголовком "Нет, вашему ребенку не разрешено мое место в метро". Статья получила сотни комментариев от читателей, которые с радостью воспользовались новым шансом отругать всех современных родителей за то, что автор назвал их «нянчиться с порывом». В статье конкретно утверждалось, что уставшие пассажиры не должны уступать свое место ребенку 6 лет или около того, который вместо этого может встать и схватиться за столб. саму себя. Один из комментаторов утверждал, что сегодняшним родителям нужно «научиться отпускать», а другой сказал, что им следует перестать «ставить [т] своего ребенка на пьедестал».

click fraud protection

Вызывает недоумение то, как широко в сознании интернет-сообщества колеблются взад и вперед свои противоречивые мнения о том, что именно не так с современными родителями. Не слишком ли они изнежены и «вертятся», как предполагали комментаторы статьи о метро? Или как раз наоборот: подвергают ли их детей опасности их самовлюбленность и пренебрежение? Родители-шеймеры просто не могут решить.

Другой пример годичной давности: интернет-комментаторы так же поспешили вынести приговор, когда двухлетнего мальчика, отдыхавшего на курорте Диснея, трагически затащил в лагуну аллигатор. Комментаторы требовали знать: как далеко родители от ребенка? Почему семья была на улице в 9 часов вечера? (Расстройство суточного биоритма в связи с дальним перелетом? Какая разница?) Отец пытался сразиться с аллигатором? (Он сделал.) 

Скажем прямо: даже родитель-вертолет не может предотвратить трагические несчастные случаи, а игра в поиски виноватых только наносит дополнительный ущерб семьям, пережившим ужасную утрату.

Более:Как говорить с детьми о страшных вещах

Почему люди судят о жертвах трагедии? 2016 год Атлантический статья под названием «Психология обвинения жертвы»Предлагает некоторое понимание, предполагая, что люди, которые ищут козлов отпущения таким образом, делают это, потому что они хотят верить, что подобная авария никогда не может произойти с их. Они никогда не будет настолько далеким / эгоистичным / невнимательным, чтобы допустить что-то ужасное. (С другой стороны, Oни никогда не будет настолько удушающим / чрезмерно защищающим, чтобы позволить что-то настолько неудобное, как запрос места в метро для своего ребенка. Это нелогично, но работает в обоих направлениях.)

Поэтому комментаторы обвиняют других родителей в попытке отличиться от них. Но почему два крайних и расходящихся взгляда? Что ж, даже критики-родители с противоположными точками зрения склонны соглашаться в одном: все было намного иначе - и лучше - когда Oни были детьми.

Некоторые любители Очень странные дела испытывали ностальгию по его обстановке: более простое время, когда дети бродили без присмотра - до того, как в 1980-х годах СМИ начали освещать похищение Адама Уолша, якобы заставляли родителей проявлять чрезмерную опеку. Но разве родители не испугались исчезновения Этана Патца в Нью-Йорке в 1979 году? А как насчет похищения ребенка Линдберга 1932 года, о котором мы до сих пор слышим упоминания в поп-культуре? Это правда, что сегодня мы слышим больше о трагедиях из-за расширения технологий и средств массовой информации, но другие все изменилось с тех пор, как много поколений назад мы стали более разнообразными, разнообразными и разнообразными людьми. общество.

Да, возможно, что некоторые из наших разных цифр являются «слишком» чрезмерными или «слишком» невнимательными, но большинство из нас, вероятно, делает все возможное, чтобы во всем разобраться.

Более:Моим друзьям, которые не любят детей: я был когда-то вами

Отдельная трагедия в новостях - не признак того, что «все современные родители» делают что-то не так. Это пример истории, которую родители могут воспринять, скорбеть и извлечь уроки, не осуждая. Хотя мы, безусловно, можем попытаться научить наших детей всем мерам предосторожности - и даже каждому уроку этикета в метро - индивидуальные обстоятельства и ситуации сильно различаются, и есть вероятность, что мы не знаем всех подробностей о чьих-то опыт.

Возможно, тогда вместо того, чтобы подпитывать бесконечный поток негативных комментариев в Интернете, мы сможем направить наша энергия, направленная на то, чтобы научить наших детей проявлять сочувствие и критически мыслить, прежде чем судить других. Фактически, это может быть один из лучших уроков, которые они приносят во взрослую жизнь.