Începutul fiecărui an școlar aduce ceea ce ne place să numim „cod vestimentar condimentează ”cu ea. Este o lună întreagă sau mai multe de povești virale și „uau, serios?” momente care implică totul, de la polițiști fiind chemați pe un pantalonii tânărului la un întreg spectru de consecințe legate de jambiere. Vara fiind un grup de încălcări ale drepturilor omului, care s-a încheiat cu o înfricoșătoare împușcare în masă împotriva poliției, probabil că ar fi trebuit să vedem asta: interzicerea cămășilor cu aromă politică și strigătul previzibil ca un rezultat.
Luați-o, de exemplu, pe liceul din Arizona Mariah Harvard. Purta un tricou cu trei cuvinte simple pe el, iar aceste cuvinte erau considerate suficient de jignitoare pentru a cere să se schimbe înainte de a-și face fotografia școlii: Viața neagră contează.
Mai mult:Copiii mei nu fac treburi - și nu aș avea altfel
După ce ați citit acest lucru, probabil că veți avea una dintre cele două reacții și ambele vor fi probabil așezate în furie. Este un subiect sensibil, indiferent dacă ar trebui să fie sau nu (nu există nimic incorect de fapt în afirmația de mai sus) din cauza tuturor vocilor care influențează ceea ce înseamnă.
Ceea ce este important pentru această situație specială este că Mariah Harvard a primit motivul pentru care toți copiii au primit pentru schimbarea unei cămăși sau a unui articol de îmbrăcăminte, indiferent dacă este cu mândrie le proclamă virginitatea sau un accident în dezbaterea în curs de desfășurare cu privire la ceea ce constituie pantalonii: articolul de îmbrăcăminte este „perturbator”.
Și da, de când administrația din școala ei a atras atenția asupra ei, cerându-i să o elimine, cu siguranță a fost. Un prieten de la Harvard care a purtat aceeași cămașă ca o demonstrație de sprijin a ajuns să se retragă de la școală. A determinat Harvard să sublinieze public ipocrizia școlii nu ca alți studenți să scoată cămășile cu steag confederat - un alt exemplu de iconografie care stârnește tensiunea rasială.
Se vorbește despre o divizare rasială care ar putea provoca „încălzirea” lucrurilor astăzi la liceul Buckeye.
Și absolut nimic din toate acestea nu a trebuit să se întâmple.
Mai mult:Anii '90 au fost minunați, așa că iată cum să părinți ca și cum ar fi revenit
Solicităm școlilor să își asume o sarcină Sisyphean atunci când le cerem să monitorizeze și să judece ce și ce nu corespunde nivelului de îmbrăcăminte „perturbatoare” pentru petrecerea timpului liber. Solicităm indivizilor să vorbească în numele entităților încercând să ia decizii obiective care sunt inerent subiective.
Un profesor ar putea vedea tricoul lui Harvard și ar putea vedea o fată tânără, pasionată de o problemă foarte reală. Un alt profesor cu totul s-ar putea ofensa. Sau s-ar putea să se teamă că ceilalți vor deveni ofensați, ceea ce este defectul consecvent atunci când vine vorba de sezonul îmbrăcămintei. Rezultă în consecințe care renunță la conflicte și îi pedepsesc pe studenți pentru potențiale nenorociri, nu pe cele reale.
Nu este faptul că zeci de băieți eșuează în algebră, pentru că o fată a purtat o dată un bluză. Oricine nu este creștin nu se poate concentra în clasa de spaniolă, deoarece colegul său poartă o glugă cu un verset biblic pe ea. Nu toți copiii albi de la liceul Buckeye au fost profund deranjați până la punctul de a nu mai putea funcționa când Harvard a intrat cu o cămașă care proclamă valoarea vieților negre.
Este posibil să fi fost.
Mai mult:Școala spune că copiii transgender pot face excursii peste noapte, părinții răstoarnă
Codurile vestimentare încearcă să fie îmbrăcate. Încearcă să contureze clar ceea ce este și nu este îmbrăcămintea adecvată. Cunoaștem lucruri profund tulburătoare și perturbatoare atunci când le vedem. Sunt ușor de interzis: o cămașă cu o insultă rasială stropită peste ea; referințe explicite la arme și îmbrăcăminte care aparțin lui Frederick sau Tallywackers. Dar nu există loc pentru nuanțe. Invită o mulțime de „ce se întâmplă” și dintr-o dată acțiunea pe care o face un profesor pentru a evita perturbarea o aprinde.
Dacă vrem ca școlile să fie locuri de învățat și dacă vrem să le permitem școlilor să argumenteze că ceea ce poartă copiii afectează asta mediu, atunci trebuie să le permitem școlilor să implementeze efectiv un cod vestimentar care poate fi urmat cu ușurință, fără loc eroare.
Nu te poți ofensa cu kaki și pantaloni chino bleumarin ieftini. Nimeni nu și-a strâns vreodată perlele de o pereche de mocasini greoi. Nu există o mulțime de perturbări cauzate de pantofii de tenis cu probleme standard. Decolorarea nu se întâmplă niciodată în vecinătatea poloilor bej. Și copiii, în toată gloria lor rebelă, împingând limitele, care caută personalitate, au un timp dificil, făcând un pullover poli-amestecat să arate subversiv.
Este plictisitor? Sigur. Va face din acea unitate a libertății de exprimare un adevărat hardie de predat? Ai pariat. Dar dacă școlile doresc să gestioneze problemele prin controlul a ceea ce îmbracă copiii la școală, iar părinții vor să le ceară în continuare să facă acest lucru, trebuie să eliminați nuanța. Nu va fi nevoie să demitizați regulile arbitrare ale codului vestimentar dacă le spuneți elevilor care sunt acestea avea să poarte, și nu ceea ce probabil nu ar trebui.
Înainte de a pleca, verificați prezentarea noastră de diapozitive de mai jos.
