Poveștile sunt atroce în diferite moduri, iar numitorul comun este sfâșietor - o mamă a unui băiat adolescent cu autism își ucide fiul și apoi pe ea însăși. Într-un incident separat, videoclipurile arată paraprofesioniști la o școală elementară ridicând elevii nonverbali din scaune, sufocându-i și aruncându-i pe podea ca formă de disciplină. Ambele cazuri victimizează copiii cu nevoi speciale.
Credit foto: DenKuvaiev / iStock / 360 / Getty Images
Ca mama unui copil nonverbal cu Sindromul Down, acestea doua povești trimite emoțiile mele caren în mai multe direcții. Ma doare pentru mamă care și-a luat viața fiului și a vieții ei, chiar și în timp ce realizez dihotomia de a simți mâhnire pentru un criminal și a dori să ucid pe oricine îmi rănește copilul.
Ambele tragedii mă trimit într-o panică care constrânge piept la noțiunea fiului meu - singur, speriat și incapabil să ceară ajutor sau să spună nimănui ce s-a întâmplat - fiind abuzat de una dintre persoanele care au fost de acord să-l protejeze și să-l îngrijească, fie că este profesor, membru al familiei sau prietene.
Părinții ucid numai copii cu nevoi speciale? Desigur că nu. Faceți educatori abuz numai copii cu nevoi speciale? Bineînțeles că nu, dar este important să rețineți că abuzul asupra copiilor cu dizabilități este predominant, deoarece victimele sunt adesea neajutorați să strige după ajutor sau să-și arate atacatorul.
Ce putem face pentru a ne proteja copiii?
Mai multe finanțări, mai multe servicii
Servicii și programe sociale concepute pentru a oferi resurse și sprijin familiilor cu un copil special nevoile sunt insuficiențate și încadrate de persoane subplătite a căror pasiune se întinde dincolo de resursele lor financiare capacități.
Instruirea pentru a-i învăța pe educatori cum să lucreze cu copiii cu nevoi speciale este limitată, iar resursele școlare sunt împărțite în blocuri bugetare în fiecare an.
„Pe scurt, populația noastră cu dizabilități este privită ca fiind de unică folosință, de unde și faptul că guvernul nu investește mai mult în îngrijitori cu înaltă pregătire care fac o salariu locuibil ”, spune Flannery, mama fiului de 9 ani, Connor (diagnosticat cu sindromul Asperger și ADHD sever) și un veteran de 10 ani care lucrează în domeniul social Servicii. Flannery (un pseudonim) bloguri la Cronicile Connor.
În ceea ce privește copiii școlari, „ar trebui să avem BCBA [Board Certified Behavior Analysts] în clasă”, spune Flannery. „Și ar trebui să avem camere în clasă pentru a ajuta la protejarea copiilor care nu pot comunica”.
În Massachusetts, Cape Cod Colaborativ a creat un program numit STAR, în care BCBA lucrează direct cu profesorii și terapeuții pentru a înțelege mai bine comportamentele copiilor.
„Se consideră că comportamentul este o comunicare a unui elev legată de ceea ce se întâmplă în fizică sau mentală și / sau interpretarea lor asupra mediului din jurul lor ”, site-ul web Cape Cod Collaborative explică.
Ca parte a programului STAR, BCBA monitorizează gestionarea comportamentală a clasei sau a programului și pot contribui la dezvoltarea planurilor individuale de sprijin al comportamentului.
Dincolo de clasă
Dar ce zici de casele acestor copii? Cum îi putem proteja în ceea ce ar trebui să fie refugiul lor sigur? „Avem nevoie de un sistem cuprinzător la nivel național de suporturi de urgență”, adaugă Flannery. „Dacă un părinte sună la 911, riscă să i se spună că [serviciile de urgență] nu pot ajuta sau, mai rău, îl îndepărtează pe copil cu agresivitate și îl pun într-un loc care nu este potrivit.
„Copiii cu comportamente severe trebuie să se afle într-un loc unde primesc asistență medicală și să ajute la stabilizare. Nu justifică deloc crima. Dar îngrijitorii pot observa o deteriorare a sănătății mintale atunci când sunt lipsiți de somn și se confruntă cu agresivitatea fără pauze sau sprijin. ”
Mai multă vigilență
În timp ce unii oameni pledează pentru camerele de luat vederi în sălile de clasă cu copii nonverbali, această sugestie ne aduce și înapoi la nevoia de finanțare mai mare.
Dar instalarea camerelor de luat vederi în acele săli de clasă presupune că numai copiii nonverbali nu pot raporta abuzul. Faptul este că avem nevoie de interceptări la fiecare pas din viața unui copil pentru a-l proteja. Medicii pediatri ar trebui să monitorizeze depresia îngrijitorului. Terapeuții copiilor ar trebui să-și urmeze instinctele pentru a asista la modul în care părinții se descurcă. Te simți neliniștit? Spune cuiva. Raportează-l.
Îmi dau seama că cer un pas suplimentar oamenilor care sunt legați de timp și copleșiți de cazuri sau clienți. Dar într-adevăr este nevoie de un sat pentru a ne proteja copiii, iar majoritatea oamenilor vor face acest efort suplimentar dacă se simt împuterniciți și susținuți.
Mai multe cercetări
Să recunoaștem, asistenții din Atlanta care ar fi abuzat de copii cu dizabilități nonverbale probabil că trebuie să putrezească undeva. Dar dacă - ce-ar fi dacă - un incident a fost precedat de un educator care lucra într-o sală de clasă supraaglomerată, cu puțină pregătire și fără sprijin și confruntat cu copii agresivi?
Lasă-mă să fiu perfect clar. Abuzul este inacceptabil. Mereu. Abuzul este o infracțiune și ar trebui urmărit penal. Mereu.
Dar ar trebui să o considerăm și o crimă dacă nu reușim să investigăm ce a dus la abuz deci poate putem împiedica să se întâmple din nou. Acest lucru revine la necesitatea mai multor finanțări și mai multă educație. Vedeți ciclul aici?
„Știu prin propria mea muncă în serviciile sociale, precum și prin propriile mele cercetări ca membru al comunității autismului, că există multe familii care se luptă cu agresiunea. Din diferite motive. Dar a avea un copil agresiv nu este un motiv pentru a comite filicid ”, spune Flannery. „Există o mulțime de familii care trăiesc cu agresivitate nu comite filicid.
„Un studiu interesant ar fi unul care a examinat în mod specific cazurile din comunitatea autistă pentru a determina dacă emoționalul și fizicul efectele agresivității și privării de somn exacerbează o problemă de sănătate mintală subiacentă, determinând pe cineva să facă acel oribil, fatal alegere. Dacă s-a făcut un studiu și a arătat o corelație între agresivitatea în familie și o stare mentală deteriorată, atunci ar permite oamenilor să dezvolte un instrument de screening pentru a ajuta la identificarea familiilor cu cel mai mare risc ”, adaugă Flannery.
Mai mult „să lucrăm împreună”, mai puțin „să nu justificăm crima”
Când aceste tragedii se desfășoară, discursul online se intensifică la apeluri de nume, pe măsură ce se desfășoară același ciclu. Oamenii se întreabă: „Cum ar fi putut face asta?” Oamenii spun: „Ce am fi putut face pentru a ajuta?” și apoi tot iadul se dezlănțuie.
Dintr-o dată, empatia sau dorința cuiva de a săpa mai adânc și de a identifica ceea ce, cu exactitate, a împins pe cineva peste margine devine o justificare pentru crimă. A apărut un termen - apologist pentru crimă. Este aruncat ca și cum mase de oameni susțin de fapt uciderea unui copil. Ca și cum, spunând „Doamne, cum am fi putut ajuta?” de fapt spunem „Ei bine, nu a avut de ales”.
Fiecare om are întotdeauna alegerea de a face ceea ce trebuie. Decizia de a face ceea ce trebuie (de exemplu, de a nu-ți ucide copilul) trebuie să aibă o bază de sprijin pentru a împiedica un părinte să atingă acel nivel de disperare. Pentru că cred cu tărie că multe dintre aceste acte sunt prevenibile.
Crima și lipsa serviciilor în aceeași respirație?
Shannon Des Roches Rosa bloguri la Squidalicious și recent și-a împărtășit dezgustul față de persoanele care raportează despre crimă și lipsa serviciilor în același articol. (Presupun articole ca acesta.)
„Lipsa serviciilor trebuie discutată separat”, a scris ea. „Desigur, persoanele cu autism au nevoie de servicii mai multe și mai bune, la fel și familiile lor. Dar lipsa serviciilor nu justifică crima, iar reporterii trebuie să nu mai scrie articole care fac această legătură leneșă și periculoasă ”.
Diferența de opinie aici se găsește în cuvintele „justifică crima”. Nu pot vorbi pentru toată lumea care scrie despre acest subiect, dar din nou, subliniez - crima este greșită. Nimic justifică crima.
Când are loc crima, trebuie să investigăm absolut circumstanțele care au condus la crimă, astfel încât să le putem aborda dacă este posibil.
În paragraful următor, Rosa scrie: „Trebuie să fim conștienți de semnele de oboseală și epuizare a îngrijitorului. Dacă părinții se apropie de margine, acest lucru îi pune pe copiii lor în pericol. Vă rugăm să fiți vigilenți dacă cunoașteți o familie care dă semne de stres. ”
Exact despre asta vorbesc - este nevoie de un sat. Cum îi ajutăm pe părinți să nu treacă peste margine? În această privință, cred că astfel de servicii trebuie să fie disponibile pentru toți părinții. Am un copil de 5 luni cu colici și am văzut marginea sănătății și a nebuniei. Nu am trecut, dar ce m-a oprit? Compasul meu moral, cu siguranță și fără echivoc. Dar și sprijin. Si dormi. Un soț care o primește când spun: „Te rog, vino acasă acum”.
Jess Wilson bloguește la Un jurnal al unei mame despre viața cu fiicele ei, dintre care una are autism. „Vă rog să nu cădeați în capcana de a da vina pe dificultățile de creștere a unui copil cu dizabilități pentru decizia oribilă și de neimaginat de a ucide copilul respectiv”, imploră ea. „Da, serviciile lipsesc cu disperare, iar conversația este necesară, dar la fel este și o schimbare radicală, fundamentală, în retorica din jurul handicapului, care încurajează dezumanizarea și conduce la scuze pentru crimă și învinuirea victimei pentru îngrijitorul lor fapt de dispreț, deoarece nevoile lor erau oneros.
„Filicidul nu este un act de dragoste. Plecarea pentru că crezi că ți-ai putea face rău copilul prețios, cu grija căruia ți se încredințează, este o alegere mult mai iubitoare.
„Trebuie să vorbim despre lipsa serviciilor. Familiile au nevoie de ajutor. Dar niciodată, niciodată în aceeași respirație cu crima și cu siguranță niciodată ca scuză sau explicație pentru uciderea propriului copil cu sânge rece ”, adaugă Wilson.
Apolog de ucidere sau căutător al adevărului?
„Cred că este mai mult decât puțin ciudat ca cineva să se refere la analiză și gândire critică care vizează prevenirea mai multor tragedii ca fiind un apologist pentru crimă”, scrie Flannery în The Conner Chronicles. „Ce ar motiva pe cineva să-și arunce părinții ca apologeți pentru crimă, doar pentru că vor să înțeleagă ce se întâmplă pentru a-i determina pe oameni să comită acte de nedescris?”
Adevărul oribil este că absolut niciun fel de sprijin nu poate împiedica unele acte de disprețuit.
„Dacă vrei să pictez acest [subiect] cu o pensulă largă, aș face asta spunând că trebuie să lucrăm din greu pentru a ne asigura că oamenii să înțelegem că copiii noștri sunt oameni adevărați care merită să fie tratați cu respect și compasiune ”, spune Dan Niblock, care scrie pe blog Jos Oz și al cărui fiu în vârstă de școală are sindrom Down. „Dar asta facem noi ca părinți, oricum. Nu sunt sigur că toate campaniile „termină cuvântul R” din lume pot rezolva un îngrijitor atât de rău încât abuzează de copiii care au nevoi speciale. ”
Citiți mai multe despre nevoile speciale
Mamele copiilor cu nevoi speciale cântăresc munca vs. stand acasa
Când familiile nu reușesc părinții copiilor cu nevoi speciale
Evitați să deveniți mama științifică a unui copil cu nevoi speciale
