După toate hoopla premiilor Academiei, s-ar putea să vă întrebați: „de ce naiba ar trebui să-mi pese de Oscar?”
t
Și, sincer, de ce ți-ar păsa că Julianne Moore a câștigat cea mai bună actriță? Desigur, nu vă afectează viața, dar ne uităm. Femeile privesc. Premiile Oscar nu sunt numite „Super Bowl pentru femei” degeaba.
t A recent studiu Pew a confirmat ceea ce știm cu toții: femeile iau toate deciziile sociale acasă, luând în considerare filmele va merge familia, pe ce DVD-uri va cumpăra altul sau pur și simplu ce film veți transmite tu și prietenul tău astă seară.
Cele mai multe dintre aceste decizii se vor baza pe ce celebritate v-a vândut cel mai bine filmul sau cu care vă simțiți o legătură intimă. Există un concept în psihologia socială numit „iluzia intimității” care afirmă că vedete ne place, cele care ne interesează cel mai mult și cele despre care tindem să învățăm cel mai mult sunt cele cu care ne simțim cel mai conectați. Când alegem să ne placă o celebritate, căutăm informații suplimentare despre ele, fie online, în reviste, fie pur și simplu urmărindu-le la un talk-show, de exemplu. Acest lucru creează iluzia că îi cunoaștem bine, deoarece toți sunt prea dispuși să ne împărtășească cele mai intime secrete cu noi sau, cel puțin, dacă sunt talentați, se deschid emoțional pe ecran. Toate aceste partajări și vizionarea noastră aproape într-un mod voyeuristic ne fac să simțim o legătură foarte reală și foarte intimă cu ei. Deci, chiar ne pasă dacă Julianne Moore câștigă un Oscar. Și ne place și mai bine pentru a atrage atenția asupra Alzheimer, la fel de mult pe cât ne place că Eddie Redmayne a vorbit despre SLA. Vedetele înțeleg că legătura lor cu lumea poate fi importantă și influentă.
t Combinați această idee cu modul în care cultura noastră ridică celebritățile; prin urmare, vedetele contează. Ei doar o fac. Poți lupta cu tot ce vrei și poți spune că sunt „vapide”, „neputincioase”, „lipsite de sens” neamuri ”pe care nu ar trebui să le admirăm și care nu ne schimbă lumea, dar care continuă să fie departe de adevăr.
t Poate chiar vezi oameni pe Twitter, de exemplu, se enervează și vreau să spun furios, atunci când o știre urmărește prea atent o celebritate și nu face suficient din o poveste pe care o consideră „mai importantă”. Dar e nedrept să respingă conceptul de „celebritate” mai ales atunci când sunt mulți care fac lucruri bune cu puterea lor și schimbă lumea (sau încearcă la). Aceștia sunt cei care sunt admirați în întreaga lume pentru eforturile lor umanitare.
t Dacă acest lucru nu sună adevărat, atunci probabil că nu l-ați văzut Lista cea mai admirată a lumii YOUGOV 2015.
t YOUGOV a chestionat 25.000 de oameni din 23 de țări și a constatat că Angelina Jolie este cea mai admirată femeie din lume. Mainile jos. A fost aleasă, în mod repetat, în locul cancelarului german Angela Merkel și a fostului secretar de stat Hillary Clinton.
t Când au descompus-o pe țări, Angelina era pe lista fiecărei țări, fie la numărul unu, fie în primele cinci, cu excepția Suediei. Nu le pasă de Angie în Suedia; nu le-a făcut deloc lista. Au votat-o pe Malala Yousafzai, în vârstă de 17 ani, ca fiind cea mai admirată femeie. Activismul ei pentru educația feminină a avut un impact mai mare asupra suedezilor decât munca UNICEF a lui Angie, dublă mastectomie și sensibilizarea cu privire la gena BRCA a cancerului de sân. Pur și simplu nu impresionează unii oameni.
t Faptul că, atunci când a fost pusă întrebarea deschisă, „pe cine admiri cel mai mult?” cei chestionați - cine ar fi putut spune absolut oricine - a venit din nou cu numele unui actor sau al unei vedete și din nou. De ce ne simțim atât de conectați la vedete și le admirăm atât de mult?
În calitate de expert în cultura celebrităților, aș spune că există mai multe motive. În primul rând, este cantitatea neîncetată de informații pe care o avem despre ele. Studiile arată că există mai multe vedete decât „oameni adevărați” pe radarul nostru și, în plus, știm mai multe despre actorul nostru preferat decât pe vecinul nostru preferat.
În al doilea rând, și poate chiar mai important, vedetele prin intermediul rețelelor sociale și al televiziunii de realitate ne permit accesul direct la ele. Ați trimis vreodată un tweet la o stea și i-ați solicitat să vă trimită înapoi? Mulți au. Vedetele pot vorbi acum direct cu noi și nu printr-un publicist. Și o fac atunci când nu au nimic de spus sau când au ceva important de spus.
Aș susține, de asemenea, că o celebritate simpatică care a menținut o relație pozitivă cu fanii și deține încrederea publicului ar putea fi la fel de admirabilă și la fel de puternică ca orice politician sau filantrop. Uitați-vă la discursul de acceptare al Patricia Arquette la Oscar și la atenția presei pe care a adus-o când a spus: „Este timpul nostru să avem egalitatea salarială odată pentru totdeauna și drepturi egale pentru femeile din Statele Unite ale Americii America."
Atașamentul nostru față de celebrități precum Arquette și chiar George Clooney ar putea depăși talentul și se extinde la mesajele de speranță și schimbare. Sunt dispuși să facă pentru lume ceea ce ne dorim doar să putem. Clooney este cu siguranță unul care pune acțiuni în spatele cuvintelor sale. A ajutat atât de mulți în Darfur și Sudan.
Deci, data viitoare când o emisiune de premii cere „plicul, vă rog”, acest nume din interior poate fi doar puțin mai puternic și puțin mai influent în schimbarea lumii. Și aceasta este o persoană bună de admirat.
