Cosmopolit revista este sub foc pentru utilizarea lor mai puțin decât corectă a modelelor alb-negru într-un articol despre tendințele de frumusețe din ianuarie. Rosalynn Warren de la BuzzFeed a fost suficient de curajoasă pentru a spune la ce se gândește toată lumea: CosmoAlegerea în Modă imaginile se învecinează cu rasistul.
Deci, ce anume a intrat în acest articol despre tendințele de frumusețe? Piesa originală intitulată „21 de tendințe de frumusețe care trebuie să moară în 2015”, Scris de Carly Cardellino, descompune tendințele fierbinți și jucate cu o segregare destul de flagrantă. „R.I.P.” tendințele pot fi văzute în coloana din stânga în comparație cu „Bună ziua, superba!” proaspătă, elegantă și de dorit. tendințele din coloana din dreapta.
Cosmo este criticat pentru faptul că toate cele 21 de „superbe” tendințe au reprezentat femei albe, cu excepția Nicole Richie, care se întâmplă să fie biracială. În comparație, tendințele nedorite au fost formate din aproape 20% femei de culoare.
nu și-a dat cineva seama cât de consistent este acest aspect? A făcut cineva la @Cosmopolit realizează contrastul flagrant dintre alb și negru?
- Missy Foreman-Greenwald (@femmeminem) 2 aprilie 2015
Problema nu este doar faptul că mai multe femei negre alcătuiau „R.I.P.” coloană tendință în comparație cu femeile albe care „o făceau dreapta." Problema flagrantă este că de fiecare dată când a fost utilizată o imagine a unei femei negre, a fost inserată automat în „eșuare” categorie. Nu a existat o singură femeie neagră care „să o facă bine”.
Pentru a fi corect, șansele sunt uriașe Cosmo scriitorul și editorii desemnați nu au avut un motiv intenționat rasist în publicarea piesei. Datorită preferinței față de femeile albe care există deja în modă, puntea a fost stivuită. Acesta este doar un alt motiv bun pentru a discuta deschis părtinirea industriei modei și a frumuseții - la urma urmei, nu putem schimba ceea ce nu recunoaștem.
După multe amenințări de boicot și cititori pe Twitter, Cosmo a emis o notă a editorului ca tweet, spunând: „Unele imagini au fost scoase din context și ne cerem scuze pentru orice infracțiune”.
O notă de la Cosmo: http://t.co/aVOP1ziu1Mpic.twitter.com/NJwJaLe7eg
- Cosmopolitan (@Cosmopolitan) 2 aprilie 2015
Asa de, Cosmo a recunoscut că s-au încurcat. Deși este ușor să te enervezi și să te duci pe boicot cu restul Twittersphere, există și posibilitatea de a avea un moment de „drum înalt”. Putem lua o bătaie și să învățăm din eroarea lui CosmoCăile.
Cititorii BuzzFeed au îndemnat clienții să voteze cu portmoneile lor, ceea ce înseamnă pur și simplu - nu susțineți agenții de publicitate din industria modei și a frumuseții care nu acordă prioritate diversitate. Și, deși „boicot” sună ca un cuvânt negativ, credeți sau nu, acest mesaj poate fi de fapt pozitiv.
Apelare Cosmo public, era vorba despre responsabilitate. Publicațiile mari și marile etichete de modă ar trebui să considere diversitatea drept o preocupare de top și, ca atare, ar trebui examinați fiecare mesaj pe care îl trimit adepților lor - indiferent dacă este vorba de diversitatea legată de rasă, imaginea corpului sau sex.
Cosmo a scăpat mingea, dar acesta este de fapt un lucru bun. Ideea este că publicul ascultă și ne pasă de ceea ce vedem. Nu suntem urâți pentru că cerem diversitatea rasială de la o revistă importantă. Vrem doar ca egalitatea să fie norma.
Mai multe despre modă
O linie de costume de baie care face ca femeile să nu fie doar o formă este în sfârșit aici
Nouă lenjerie „feministă” care nu ar trebui să fie sexy
Are Danemarca răspunsul la dezbaterea modelului slab?
